20. 12. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 12. 2004

Homosexuální lobby?

Došlo k odkriminalizování a odmedicinalizování homosexuální orientace. Chápeme ty lidi jako plnoprávné členy našich občanských komunit. Právě tito plnoprávní jedinci, byť jsou v nepatrné menšině, žádají o uzákonění vlastní partnerské instituce. Nemyslím, že bychom měli právo jim to odpírat. Naopak, prodlužovaný diskurs, doprovázený podobně povrchními a podpásovými argumenty, jen celou záležitost zbytečně dramatizuje. Podíváme-li se dnes kolem nás po Evropě, začínáme být v Česku poslední výspou homofobie a politické neprozíravosti.

Ve své úvaze "Ve světě je homosexuální lobby zvýhodňována pod tlakem liberálů a médií" prezentuje Marek Benda několik dosti radikálních soudů, které myslím nemají zůstávat bez odpovědi.

„Spor o tento zákon je určitě sporem ….o vidění úlohy člověka ve světě“. Po této dramatické úvodní myšlence následuje poněkud fádní tvrzení, že nelze souhlasit s registrovaným partnerstvím, protože staví homosexuální svazky na úroveň manželství. Jak to souvisí s „viděním úlohy člověka ve světě,“ to ví asi jen autor. Možná se ona existenciální role předmětného zákona ukrývá v tvrzení, že „záměrem této zákonné úpravy je něco jiného“.

Dále se tvrdí, že „homosexuální partneři nemají stejná práva jako manželé, a že jsou tedy diskriminováni“. To se zde předkládá jako klíčová argumentace zastánců zákona.

Problém je v tom, že uvedená argumentace se jen zcela ojediněle objevuje v Česku, kde gay a lesbické skupiny prakticky nikdy nebojovaly za „manželství“, ale převážně za „registrované partnerství“.

Ona debata o „právu na manželství“ se vede úplně jinde, a to za oceánem. Americká federální exekutiva zatím nedokázala žádné rozumné registrované svazky osob stejného pohlaví uzákonit. Tím se tam celá diskuse radikalizuje a nabývá někdy až groteskních podob boje za lidská práva. Myslím že tento ideologický inventář bychom do evropských poměrů neměli importovat. Je to zbytečné a kontraproduktivní.

Autor tvrdí, že stát v instituci manželství zvýhodňuje především propopulační a výchovný smysl instituce rodiny. Jakoby se stále více reprodukčních a výchovných aktivit neodehrávalo bez oné požehnané a „zvýhodněné“ státem reglementované instituce. Myslím že i Marek Benda dobře ví, že ona pomyslná „zvýhodnění“ jsou spíše deklaratorní povahy. Pomíjí druhou část té reglementace, kterou je vzájemná odpovědnost manželů (registrovaných partnerů), která je tou institucí veřejně a před státní institucí deklarována.

„Zvýhodnění homosexuálních svazků“ je v souvislosti s registrovaným partnerstvím velmi zavádějící, a obávám se, že úmyslně zde s pejorativním posláním použitý pojem. Autor se domnívá, že registrovaného partnerství pro osoby stejného pohlaví se dovoláváme pod tlakem jakýchsi „tlaků“ ze strany médií a liberálů.

Takové povrchní soudy svědčí samozřejmě o autorově apriorní podjatosti proti institutu registrovaného partnerství. Zcela opomíjí praktické zkušenosti s touto úpravou. Jsou státy, kde platí desítky let. Snad by se odpůrci tohoto prostého a nikoho neohrožujícího zákona mohli alespoň podívat, jaké „strašné“ následky přijetí takových zákonů ve společnostech má.

Tvrdím zcela zodpovědně, že žádné. Většinová heterosexuální populace si institutu, určeného několikaprocentní menšině, sotva povšimne.

Základní motivací pro návrhy na zavedení registrovaného partnerství osob stejného pohlaví zcela jistě není tlak liberální a homosexuální lobby. Tím základním motivem je změněný postoj medicíny, psychologie, sociologie i práva k homosexuální menšině.

Došlo k odkriminalizování a odmedicinalizování homosexuální orientace. Chápeme ty lidi jako plnoprávné členy našich občanských komunit. Právě tito plnoprávní jedinci, byť jsou v nepatrné menšině, žádají o uzákonění vlastní partnerské instituce.

Nemyslím, že bychom měli právo jim to odpírat. Naopak, prodlužovaný diskurs, doprovázený podobně povrchními a podpásovými argumenty, jen celou záležitost zbytečně dramatizuje. Podíváme-li se dnes kolem nás po Evropě, začínáme být v Česku poslední výspou homofobie a politické neprozíravosti. Možná i to nějaké lobby vyhovuje, já to považuji za smutné.

Autor je poslanec Evropského parlamentu za ODS a sexuolog

                 
Obsah vydání       20. 12. 2004
20. 12. 2004 Vědění světa bude k dispozici na internetu
20. 12. 2004 Rumsfeld přiznal, že kondolenční dopisy rodinám mrtvých vojáků podepisoval automat
20. 12. 2004 Bible jsou "lži a propaganda"
20. 12. 2004 Nečtou-li děti, může za to učitel Milan  Štěpita
20. 12. 2004 Úsměvný vánoční dárek ČTÚ: Stádník chce regulovat internet...
20. 12. 2004 Sarabanda: Bergmanova filmová meditace na téma mlčení Josef  Brož
20. 12. 2004 Británie: Poruší navrhované elektronické občanky Konvenci o lidských právech?
20. 12. 2004 50 procent irácké policie dezertovalo
20. 12. 2004 Na co vlastně Češi DOPLÁCEJÍ? Jan  Hošek
20. 12. 2004 Homosexuální lobby? Jaroslav  Zvěřina
19. 12. 2004 Bush chce zakázat drama s možným homosexuálním obsahem
18. 12. 2004 Rusko a Čína posilují svou vojenskou spolupráci
20. 12. 2004 Michael  Marčák
18. 12. 2004 Rozhodnutí jednat o přijetí Turecka do EU je kontroverzní
20. 12. 2004 Boj se šedou ekonomikou a registrační pokladny Petr  Baubín
19. 12. 2004 "Blboune!" pravil Bůh Ondřej  Stehlík
20. 12. 2004 Noam Chomsky: O stavu národa, o Iráku a volbách Amy  Goodman
20. 12. 2004 Kdo je Noam Chomsky Martin  Mrzena
20. 12. 2004 A-kontra o „tak trochu jiné“ ultrapravici Ondřej  Slačálek
20. 12. 2004 Je Adam Curtis Sergejem Ejzenštejnem digitální televizní éry? Lucie  Česálková
20. 12. 2004 Pobřeží slonoviny: Uspějí sankce OSN? Simone  Radačičová
20. 12. 2004 Kolumbie: násilí, žoldnéři, USA, drogy a revoluce Marek  Šimoník
20. 12. 2004 Potřebná kniha s velikými otazníky Petr  Šafařík
17. 12. 2004 Zpravodajství iráckého odporu za dny 4. - 8. prosince 2004
20. 12. 2004 Večer s novými básněmi Petra Hrušky
20. 12. 2004 Bělehrad obvinil NATO u soudu OSN za genocidu v Jugoslávii, soud obvinění odmítl Štěpán  Kotrba
20. 12. 2004 Łódź Ghetto Album Robert Jan van Pelt
20. 12. 2004 Henryk Ross - Łódź Ghetto Album
20. 12. 2004 Michael  Marčák
17. 12. 2004 Podle nezávislého auditu stoupla návštěvnost stránek Britských listů za minulý měsíc o 24%
17. 12. 2004 Gayové a banány Fabiano  Golgo
17. 12. 2004 Děti nečtou Josef  Vít
17. 12. 2004 Svět ovládají džinové z láhve Martin  Škabraha
17. 12. 2004 Levné řešení Alex  Koenigsmark
6. 12. 2004 Hospodaření OSBL za listopad 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce

Práva homosexuálů RSS 2.0      Historie >
20. 12. 2004 Homosexuální lobby? Jaroslav  Zvěřina
19. 12. 2004 Bush chce zakázat drama s možným homosexuálním obsahem   
17. 12. 2004 Gayové a banány Fabiano  Golgo
16. 12. 2004 Marek Benda: "Ve světě je homosexuální lobby zvýhodňována pod tlakem liberálů a médií" Pavel  Mareš
12. 11. 2004 9. listopad 2004: Občanské partnerství osob stejného pohlaví schváleno v Británii Benny  Rees
5. 11. 2004 Proti Kerrymu byla vedena "falešná homosexuální kampaň"   
12. 8. 2004 Kalifornie anulovala homosexuální sňatky   
2. 8. 2004 Homosexualita z pohľadu kresťana   
22. 6. 2004 ČSSD a registrované partnerství Vladimír  Vokál
18. 6. 2004 O registrovaném partnerství   
13. 6. 2004 Komorník prince Charlese: "Za svým tvrzením o Charlesově homosexualitě si stojím"   
7. 6. 2004 Homosexualita není všeobecně přijatelná Petr  Švec
27. 5. 2004 Blahoslavení chudí duchem, neboť jejich je království nebeské Vojtěch  Polák
26. 5. 2004 O homosexuálech: Jakápak diskriminace Petr  Švec
25. 5. 2004 Co pořád tolik vadí na vztahu dvou osob téhož pohlaví? Jiří  Králíček