Autor se snaží na tomto modelu znázornit předpověď volebního úspěchu ODS, což se nakonec také potvrdilo. Zde je na místě gratulace.

Jenže autor svá tvrzení prokládá naprostou mystifikací, která se týká právě oné citace.

Ponechme stranou nálepkování levicové nebo pravicové. Ve smyslu podpory české politické levice jsem nezaznamenal žádný podstatný článek na BL. Jenže autor formuluje větu tak, aby to vypadalo na jasný důkaz vyjádření podpory pro vládnoucí levicovou stranu:

"Nepomůže..." , začíná větu tímto způsobem, což znamená, že autor tvrdí o článku z BL, že se snaží pomoci svou mediální podporou ČSSD ve druhém kole senátních voleb.

Vypadá to svůdně, ale je to naprostý nesmysl. Ve svém článku jsem nenechal ani na ČSSD, ani na ODS takříkajíc "nit suchou". Na straně ČSSD jsem mluvil o hlupácké kampani ČSSD pod taktovkou premiéra -- kluka a na straně druhé o angažmá J.Jágra v prvním útoku ODS. Před druhým kolem senátních voleb nekonstatuju nic o možnosti úspěchu ČSSD, o tom prostě vůbec není v článku řeč. Stejně jako on naopak konstatuju vítězství ODS!

Autor "glosy" přesto prohlašuje, že se snažím napomoct ČSSD k vítězství, ačkoli k tomu nemůže použít žádný, byť i kontextu vytržený výrok z mého článku. Tomu napovídá i to, jak je citace provedená technicky. Autor odkazuje pouze na mé příjmení a na "celkem levicový server BL". To je minimálně liknavost vůči tomu čtenáři, který si chce tu informaci vyhledat.

Tak, jak je odkaz proveden, je vlastně odrazováním od ověření. Chce jen to, aby čtenář uvěřil, že "B.Kartous na BL" podporuje ČSSD ve volbách. To je s prominutím hrozná blbost a nehoráznost postavená na autorově povrchním hledání analogií mezi BL, stranickou příslušností redaktora a hlavní funkcí médií v politickém smyslu, tedy ovlivňováním veřejnosti. Autor musí předpokládat, že čtenář si fakta neověří, protože v opačném případě nemůže čtenář dojít k témuž názoru jako on sám.

Já vůbec nechci, navzdory mediálním úvahám o činnosti Českých médií, usvědčovat autora "glosy" z politické propagace, ale jen by mě zajímalo, z čeho svůj úsudek vygeneroval. Pokud takhle přemýšlí pořád, pak se to musí projevit i v jeho psaní.

Nijak nedoložená je také dedukce, že názorová část webu podporuje zpravodajskou (nebylo by to v jakémkoliv případě logické spíš naopak?).