Lidové noviny píší: ,,PRAHA - Unionistický poslanec Zdeněk Kořistka nelhal, když obvinil ODS z toho, že mu nabídla desetimilionový úplatek. Alespoň podle výsledků analýzy na detektoru lži. [...] ,Jsem hrozně rád, že tento výsledek vyzněl v můj prospěch,' sdělil včera LN viditelně spokojený poslanec.''

Zaráží mne, jak může jeden z předních českých deníků, v zoufalé honbě za senzací zveřejnit takovýto článek, i když si jeho redaktoři i editoři jsou již dávno dobře vědomi, jaké jsou se spolehlivostí detektoru lži problémy. Snad by se dalo omluvit klopýtnutí a neznalost na začátku, kdy to byla nová kauza, ale teď? Po tolika diskusích? To je hanebné.

Jediné zpochybnění metody vyšetření na detektoru zaznívá až na konci textu na první straně z úst Večerka, o kterém se těsně předtím dozvídáme, že změnil stanovisko a najednou se odmítl testu podrobit. V pokračování na druhé straně pak detektor odmítají pouze zainteresovaní Petr Nečas a Ivan Langer z ODS. Ani památka po tom, že by se o nějaký kritický odstup pokusili sami panové redaktoři Dolanský a Vokatý a upozornili na to, co oni sami dobře vědí, ale spousta jejich čtenářů to neví.

Člověka pak už vůbec nepřekvapí, když přiložený rozhovor s panem Kořistkou začíná absurdní otázkou--neotázkou: ,,Jaký z toho máte pocit?'' Celé to připomíná spíš reportáž z fotbalového utkání...

Srovnejte s článkem MF Dnes pánů redaktorů Šídla a Kmetka, který se sice také dostal na první stranu, nicméně až dolů a pod titulkem: ,,Kořistka: Detektor ukázal, že nelžu.'' Hned po citací pana Kořistky a snaze ověřit výsledek i z jiného zdroje (František Bublan) je však čtenář upozorněn:

,,Výsledek testu na detektoru nelze použít u soudu jako důkaz. Policii slouží pouze jako náznak, kudy by měla postupovat v pátrání.'' Význam celé zprávy je pak dále zpochybněn na druhé straně v článku: ,,Detektor není důkaz a lze ho i obelstít''.

Jak to, že mohou redaktoři Lidových novin napsat článek, ze kterého plyne, že někdo mluví pravdu a někdo lže, ačkoliv k tomu nemají jediný důkaz? Jak je možné, že něco takového projde přes editory? Jak je možné, že to projde přes šéfredaktora? A jak je možné, že je to zařazeno jako hlavní zpráva dne?

To nevypadá na pochybení jednoho člověka...