Jeho seznam míst, kde jsou zákony porušovány, zahrnovaly Beslan v Rusku, Darfur v Africe, Izrael a jeho zacházení s Palestinci i Irák. V souvislosti s Irákem vytvořil Kofi Annan překvapivou paralelu, kdy srovnal únosy cizinců s tím, jak američtí vojáci zacházeli s vězni ve vězení Abu Ghraib:

"V Iráku jsme svědky toho, jak jsou civilisté chladnokrevně masakrováni, zatímco humanitární pracovníci, novináři a další nevojenské osoby jsou zajímány jako rukojmí a usmrcováni nejbarbarštějším způsobem. Zároveň jsme byli svědky toho, jak jsou ostudně týráni iráčtí vězni."

Annanův projev obsahoval silný apel, aby došlo k mezinárodnímu úsilí na ochranu mezinárodního práva. Organizace spojených národů, uvedl Annan, je zapotřebí více než kdy předtím.

Překvapivě, když na něho došla řada, prezident Bush, jak se zdálo, s tím souhlasil. Jeho projev, připravený předem, nereagoval na Annanova přísná slova. Namísto toho prezident Bush silně obhajoval svou politiku v Iráku a v Afghánistánu a oznámil, že terorismus po celém světě je hrozbou nám všem a všechny národy by měly pomáhat:

"Členové OSN, ruské děti neudělaly nic, čím by si zasloužily tak strašné utrpení. A strach. A smrt. Lidé z Madridu a z Jeruzalému a z Istanbulu a z Bagdádu neudělali nic, čím by si zasloužili náhodné a náhlé vraždění. Tyto činy porušují normy spravedlnosti ve všech kulturách a zásady všech náboženství. Všechny civilizované národy jsou v tomto boji na jedné straně. Všechny musejí bojovat proti vrahům."

K projevům obou státníků interviewoval britský rozhlas pak sira Crispina Tickella, britského velvyslance u OSN v letech 1987 - 1990. Tickell uvedl:

"Nemyslím, že to byl přímý útok na Američany, ale že generální tajemník OSN jednal tak, jak by měl jednat, totiž jako svědomí světa. Myslím, že je velmi důležité, že tak silně zdůraznil zákonnost a potřebu, aby lidé dodržovali zákon nejen doma, ale i v zahraničí. Od samého začátku Kofi Annan zdůrazňuje, hned od invaze Iráku, že invaze není v souladu s Chartou OSN."

Moderátorka: Annan se také zmínil o vězení Abu Ghraib, i když ho přímo nejmenoval, ale hovořil o něm v téže větě jako o unášení osob. Nebylo to vůči USA tak trochu provokativní?

Tickell: Nemyslím, že chtěl USA provokovat, chtěl ukázat, že na všech stranách došlo k strašlivým chybám a bezpochyby počítá mezi tyto chyby i rozhodnutí zaútočit na Irák - jak sám uvedl, nebylo to v souladu s Chartou OSN.

Moderátorka: Je to od Kofiho Annana nový přístup vůči OSN? Protože v minulosti nehovořil o těchto věcech tak jasně.

Tickell: Dříve se skutečně tak jasně nevyjádřil, avšak on v tomto projevu hovořil o aspektech práva doma i v zahraničí. A hovořil po roce, který pro aplikaci právních norem a civilizovaného chování nebyl zrovna dobrý, tak měl pocit, že to musí otevřeně zdůraznit. Nemyslím, že je to něco nového v jeho myšlení, avšak řekl to jasně a nahlas a podle mě byl jeho projev pozoruhodným činem, jemuž musíme všichni zatleskat.

Moderátorka: Avšak čeho tím projevem doufá dosáhnout? Válka se už stala.

Tickell: Válka se sice stala, ale musíme stále žít s jejími následky. Prezident Bush neustále hovoří o "válce proti terorismu". Je to zneužívání jazyka. To není válka s letadlovými loděmi či tanky, je to něco úplně jiného. Zatímco prezident Bush hovořil o válkách proti terorismu, Kofi Annan upozorňoval svět na celou řadu událostí, které vyplývají z toho, že lidé nemají respekt pro zákon a pro civilizované chování mezi národy.

Moderátorka: Dostalo se Annanovi podpory od publika?

Tickell: Byla to jeho příležitost a využil jí. Podle toho, co mohu říct, jeho projev byl přijat velmi pozitivně, zatímco projev prezidenta Bushe byl přijat spíše chladně.