6. 8. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
6. 8. 2004

Jmenovité složení vlády není důležité, přečtěte si koaliční smlouvu

Koaliční smlouva je důležitá, jména ministrů jsou podružná. Ti totiž dokáží jen to, co jim smlouva dovolí. Ti, kteří smlouvu schválili a nečetli, to také pomalu začnou chápat. Většina mediálních komentátorů psala o velikém vítězství Stanislava Grosse nad stranickými oponenty a o obrovské podpoře jím předloženého návrhu vlády. Velmi povrchní pohled. Jako skoro vždycky.

Nejde jen o to, že ÚVV ČSSD vládu vůbec neschvaloval, pouze vzal "na vědomí zprávu statutárního místopředsedy". Většina kritiků v ÚVV se zaměřila na složení vlády. To je ovšem "s křížkem po funuse". Nemá to smysl ani proto, že složením vlády byl pověřen S. Gross. A ten si nemohl dovolit selhat, proto složil aspoň nějakou vládu - za každou cenu v úzkých mezích možností. Byl fakticky ve velké tísni a zcela vydán na pospas vydírání koaličních partnerů. Jestliže přijal tuto koaliční konstelaci, nemohl to udělat o moc lépe.

Prezident Klaus, když ho nominoval, to samozřejmě věděl. Nedomyslili to mnozí členové ÚVV, když káceli Špidlu, namlsaní mnohoznačným příslibem S. Grosse, že bude jednat se všemi stranami. Nepochopili, že složí vládu na "stejném půdorysu". Gross teď klidně tvrdí, že právě k tomu byl ÚVV zmocněn. Vůbec to není pravda, ale nikdo proti tomu protestovat nebude, a on to dobře ví. Žádat, aby ti, kteří nebyli zmocněni složením vlády, předkládali alternativu je nesmysl. Pokud nechtěli takovou vládu, neměli chtít Grosse. Na výhrady je pozdě. Jinak je tomu s koaliční smlouvou. Vím, že si jí nepřečetli většinou ani členové ÚVV ČSSD, kteří ji tak masově podpořili.

Mlhavé řečičky o úsilí o obecné blaho je možno vynechat. Text je vykleštěn společným úsilím všech koaličních partnerů. Důležitá ujednání začínají od bodu VIII., proto v příloze začínám jím. Je sice uvedeno, že: "Vláda bude rozhodovat většinovým hlasováním", zcela v souladu s Ústavou, ale dál už to začíná být husté. Zavazuje totiž smluvní strany, že se ve v PS nedohodnou o podstatných otázkách s nikým jiným. Něco takového se praktikovalo již ve Špidlově vládě, nikoliv však tak kategoricky. V předchozích vládách něco podobného neexistovalo, ani za zatracované "opoziční smlouvy".

Hledal se konsensus napříč spektrem, ovšem pravice měla o 2 hlasy více, teď má o 11 hlasů méně, ale díky Špidlou a Grossem vyjednaným podmínkám vládne pravice i nadále tím, že pravicoví koaliční partneři mají právo veta a vládní návrhy se schvalují v poměru 2:1 pro pravicové koaliční partnery, přestože počet ministrů je zdánlivě 1:2 pro ČSSD. Viz bod "7" a "10", dále "Jednání zástupců koaličních stran".

Úplnou novinkou je rozhodnutí, že poslanci ČSSD nesmí bez souhlasu pravicových opozičních stran předkládat ani zákony jako poslaneckou iniciativu, ani pozměňovací návrhy. To je opravdu nehoráznost a navíc zjevně protiústavní*). Žádnou smlouvou nelze uložit povinnost v rozporu s Ústavou. V textu smlouvy je podobných lahůdek nebývalé chutí ještě více, není-li vám špatně, čtěte text smlouvy dál.

Zatímco se členové ÚVV vášnivě zabývali Kühnlem a Svobodou, většinou nepostřehli, že vše podstatné může ve vládě projít jen ve tvaru pravicového návrhu.

Gross se buď smíří s vydíráním ve smyslu "IX/1", nebo bude neúspěšný jako udržovatel vlády za každou cenu. Co asi zvolí? ČSSD se odsuzuje k dalšímu pádu preferencí, neboť, kdo chce volit levici, ČSSD volit nebude, kdo chce volit pravici, ČSSD nepotřebuje. V této smlouvě je zakódována její nefunkčnost. Není stravitelná pro ty, kteří se jí mají řídit. Jisté je, že jí s blížícími se volbami vypoví M. Kalousek. Bude se potřebovat očistit pro budoucí koalici s ODS, kterou už dnes s klidem vyhlašuje. Že byla koaliční smlouva na ÚVV přijata s obrovskou většinou hlasů? Inu mnoho lidí chápe události až dlouhou dobu po tom, kdy nastanou.

Vzpomeňme na dlouho trvající podporu všeho, co předložil V. Špidla. A jak se divil, když nedávno předložil sám sebe a neprošel. Koaliční smlouva je důležitá, jména ministrů jsou podružná. Ti totiž dokáží jen to, co jim smlouva dovolí.

Ti, kteří smlouvu schválili a nečetli, to také pomalu začnou chápat.

Zdroj: 4D

*) Pozn. redakce: Autorův závěr, že uvedený čl. VIII koaliční smlouvy v bodě 10 je "zjevně protiústavní" není stanoviskem redakce. Znění neodporuje ani článku 26 a 27 Ústavy ČR a ani obyčejnému zákonu č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a hnutích. Iniciativa předkladatelů návrhů zákonů a pozměňovacích návrhů není nikterak omezena. Je pouze konstatováno, že je třeba předběžné konzultace předsedů klubů a sankce je pouze v nepodpoře koalicí(pokud bude i nadále smlouvu považovat za přínosnou). Koaliční dohodu z tohoto formálního pohledu považujeme za naprosto legitimní - zavazuje totiž pouze politické strany, nikoli mandáty jednotlivých poslanců a senátorů. Stejně tak je i přirozená možnost od ní v případě porušení odstoupit (navíc po smírčím neúspěchu)!

                 
Obsah vydání       6. 8. 2004
6. 8. 2004 Irena Zítková: La grande dame české literatury Jan  Čulík, Štefan  Švec
8. 8. 2004 Irácký premiér vykázal ze země televizi al Džazíra
6. 8. 2004 Bývali disidenti Ivan Martin Jirous a Stanislav Penc útočí na Grosse kvůli zásahu proti CzechTeku
8. 8. 2004 Czechtek: "policisté šikanovali odjíždějící účastníky"
7. 8. 2004 Přátelská akce: Milion fanoušků techno music se zúčastnil street parade v Curychu
7. 8. 2004 V Británii zakázala konzervativní vláda akce jako CzechTek už před deseti lety
7. 8. 2004 Powell podepsal dohody o modernizaci radarové základny USA v Grónsku Štěpán  Kotrba
6. 8. 2004 Programové prohlášení vlády České republiky
6. 8. 2004 Americké týrání v Guantánamu je možná válečný zločin
6. 8. 2004 Bůh třetího tisíciletí Václav  Dušek
6. 8. 2004 Kdo je zfetovaný? Premiér, technaři nebo novináři? Tomáš  Tetiva
6. 8. 2004 CzechTek: Neoprávněně obsadili cizí majetek
6. 8. 2004 CzechTek a hysterie českých médií i veřejnosti Luděk  Staněk
6. 8. 2004 Nevyčerpatelné zdroje -- další ekonomický mýtus?! Jan  Sýkora
6. 8. 2004 Jistě, pane premiére... Zdeněk  Šulc
7. 8. 2004 Hospodaření OSBL za červenec 2004
6. 8. 2004 Tygerberg Childrens' Choir - umělecký zázrak české letní sezóny? Ivo V. Fencl
6. 8. 2004 Hnutí DUHA s politiky netančí Vojtěch  Kotecký
6. 8. 2004 Teorie spiknutí v podání Ivana Breziny Karolína  Šůlová
6. 8. 2004 Jmenovité složení vlády není důležité, přečtěte si koaliční smlouvu Ivan  David
6. 8. 2004 Chateaubriand: Fumaroliho itinerář poezie a teroru Josef  Brož
6. 8. 2004 Svoboda v Kanadě - tentokrát trochu jinak Miloš  Kaláb
6. 8. 2004 Socha svobody v New Yorku byla opět zpřístupněna Miloš  Kaláb
6. 8. 2004 Hvězdné války a globální bezpečnostní prostředí Miroslav  Polreich
6. 8. 2004 Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts
6. 8. 2004 Kerry nepotrebuje alebo nechce protivojnových aktivistov
6. 8. 2004 Za západom Timothy Garton Ash
6. 8. 2004 Péče Jiřího Pehe Ivan  David
6. 8. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 29. července - 1. srpna 2004
6. 8. 2004 Kdo koho kdy ojebe či ojebal Štěpán  Kotrba
6. 8. 2004 Revitalizovaný model rusko-slovenského Švejka 21. storočia Pavol  Janík
6. 8. 2004 Co udělali oni -- nám Sergej  Chelemendik
5. 8. 2004 Evropské fórum Romů a Travellerů je zklamáním Ivan  Veselý
5. 8. 2004 Kde jsou hranice svobody projevu? Jan  Čulík
5. 8. 2004 Netomáš a Bělorusko Štefan  Švec
6. 8. 2004 Vráťte nám štát Francis  Fukuyama
6. 8. 2004 Odmietnutie TEJTO ústavy Radovan  Geist
6. 8. 2004 Slovensko 2004: evolúcia zlým smerom Robert  Žanony
4. 8. 2004 Policie a CzechTek Bohumil  Kartous
5. 8. 2004 Korupční galaxie Charlese Pasquy se rozpadá na kusy Josef  Brož
5. 8. 2004 Několik poznámek na téma LÁSKA Igor  Chaun
5. 8. 2004 Umělec, autenticita života a totalitní společnost Boris  Cvek
5. 8. 2004 Mor na ty vaše festivaly Martin  Groman
5. 8. 2004 Výslechy před namířenou zbraní, věznění v železech, nutnost pózovat nazí
5. 8. 2004 Nesnesitelná touha po vědě Pavel  Voňka
3. 8. 2004 Slavný americký filmař Albert Maysels: "Nepotřebuju Hollywood!" Petr  Šafařík
5. 8. 2004 O filmové klasice: stačilo by uvolnit autorská práva
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů
22. 11. 2003 Adresy redakce

Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD RSS 2.0      Historie >
6. 8. 2004 Programové prohlášení vlády České republiky   
6. 8. 2004 Jmenovité složení vlády není důležité, přečtěte si koaliční smlouvu Ivan  David
4. 8. 2004 Pouhá účast nestačí Oskar  Krejčí
31. 7. 2004 Že ČSSD utrpěla zdrcující vítězství Oldřich  Průša
31. 7. 2004 Gross: Varianta vlády, která je možná, i když není žádným zázrakem Štěpán  Kotrba
31. 7. 2004 Koaliční smlouva - definitivní znění   
30. 7. 2004 Dvojí "poučení z krizového vývoje" Miloš  Dokulil
30. 7. 2004 Viktorie, zasloužil si.....? Jaroslav  Doležal
30. 7. 2004 Nepřehnal Gross svou vyjednávací "pružnost"? Miloš  Dokulil
29. 7. 2004 Bytová politika jako test nové koaliční vlády Jaromír  Císař
28. 7. 2004 Záhada Stanislava Grosse Oskar  Krejčí
28. 7. 2004 Stanislav Gross: "pražský princ" a virtuální realita   
26. 7. 2004 Jsou neexistující "zemanovci" vlivní nebo bezvýznamní ? Ivan  David
26. 7. 2004 Ministerstvo školství by měl vést odborník Radek  Sárközi
26. 7. 2004 Návrh koaliční smlouvy