29. 6. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
29. 6. 2004

Pokusy zakázat vysílání filmu Fahrenheit 9/11 jsou útokem na svobodu slova

V sobotním Právu se objevila informace, která místo aby byla uveřejněna na titulní straně, nalezla bohužel své místo uvnitř vydání. Týká se dokumentárního filmu Michaela Moora Fahrenheit 9/11, který na vlastní kůži pociťuje skutečnou „svobodu„ Spojených států amerických. Nejenže snímek nemohl být uveden v kterémkoliv kině, ale hrozí mu dokonce na jistou dobu zákaz vysílání v době volebního klání.

Protože tento dokument zatím není v našich kinech promítán a odbude si svou tuzemskou premiéru na Mezinárodním festivale v Karlových Varech, máme o jeho obsahu jen kusé informace ze sdělovacích prostředků, z nichž vyplývá, že film je ostře kritický vůči současnému americkému prezidentu Georgu Bushovi a jeho administrativě. Vzhledem k nedostatku informací není nyní důležitý obsah filmu, jakože spíš fakt, že země, která bývá ostatním státům dávána za vzor svobody a demokracie, chce ignorovat první dodatek Ústavy Spojených států amerických, v němž je uveden zákaz vydávání zákonů, které by omezovaly svobodu slova nebo tisku.

Federální volební komise totiž chce zakázat promítání tohoto a dalších podobně protibushovsky laděných snímků v období 30 dnů před nominačními sjezdy stran (tj. od 30. července 2004) a 60 dní před všeobecnými volbami 2. listopadu 2004. Komise se sice může bránit případnému nařčení z porušení prvního dodatku Ústavy tím, že je v něm jmenován pouze Kongres USA jako ten, kdo nesmí zakazovat svobodu slova a tisku, ale díky filmu Miloše Formana nám všem jistě známý příběh Larryho Flinta jasně říká, že první dodatek americké Ústavy je porušen, i když zákaz vydá někdo jiný než Kongres USA.

I kdyby ale zákaz volební komise nabyl na účinnosti, míní snad tento orgán zakázat ve zmíněném období i jakékoliv podávání informací o průšvizích Bushovy administrativy (nově např. bránění vydání dokumentů, týkajících se týrání Iráčanů), ať už v podobě novinových článků, komentářů či televizních spotů? Nebo snad zakázat podávání informací o jakékoliv kandidující straně? V České republice platí, že 48 hodin před započetím voleb se již nesmí kandidáti v televizi, rozhlase, ale ani v tisku prezentovat (http://mvcr.iol.cz/sbirka/1995/sb65-95.pdf). Tento zákaz ovšem neplatí pro média, jež smí nadále vysílat či publikovat zprávy, komentáře, dokumenty, jež se týkají kandidujících. Zákaz vysílání dokumentů, jež by mohly kompromitovat některého z kandidátů, může být však ve Spojených státech prvním krůčkem, který by brzy americká média připravil o práva, jež jsou v České republice samozřejmostí a doufejme, že nadále budou.

Přiznám se, že nechápu, koho chce případným zákazem Federální volební komise chránit. Pokud chce docílit toho, že žádná z politických stran nebude nějakým způsobem krátce před volbami poškozena, nezpůsobí snad zákaz vysílání filmu pravý opak? Snímek se stane zakázaným ovocem, které bude nejvíce lákat a nakonec vzbudí naopak zvýšený zájem diváků i o ostatní dokumenty, jež zřejmě budou kritické především k Bushově administrativě. Nutno dodat, že už se tak dokonce stalo a za první víkend promítání film utržil na 8 mil. dolarů (http://www.usatoday.com/news/nation/2004-06-26-fahreheit-911-first-day_x.htm). Snadno se nyní může stát, že se divák nakonec bude pídit jen po tom, co má být v blízké době nepřístupné. A než aby se snažil objektivně sledovat názory a činy obou kandidátů, zaměří se jen na jednostrannou, byť třeba oprávněnou kritiku.

Čemu také nerozumím, proč volební komise chce zakazovat dokumenty, které diváka-voliče informují o podstatných problémech země. Touží snad volební komise, aby se volič nakonec než o politické činy a programy kandidátů zajímal o banální házení špíny jednoho kandidáta na druhého, jako jsme to nedávno mohli vidět v případě Arnolda Schwarzeneggera, kde se volič než o jeho politických názorech dozvěděl více o jeho údajných milostných avantýrách?

Rovněž je pro mne nepochopitelné, že americké úřady povolily promítat film Fahrenheit 9/11 pouze v nezávislých sálech (Znamená to, že v USA jsou i státní kina? A pokud ano, znamená to, že je-li snímek laděn proti vládě, tak se prostě nepromítá? Nezavání to cenzurou?) a zakázaly jej osobám mladším 17 let bez doprovodu dospělého (Proč? Jsou ve filmu snad krvavější scény než ty, které může mladý člověk vidět v akčních filmech nebo prožít, coby postava brutálního příběhu v počítačové hře?).

Již bylo naznačeno, že zákaz se může týkat i jiných snímků, které však mohou být zajímavé nejen pro Američany: „Jeden se jmenuje Odhaleno: Celá pravda o irácké válce (…), Korporace – ilustrující, jak jsou demokratické instituce v USA podřizovány zájmům velkých společností, a Stříbrné město o Bushově administrativě.„ (Právo, 26. 6. 2004, s. 8.) Neměly by právě tyto dokumenty, jež mohou přinést více informací o problémech USA, ovládnout plátna kin či televizní obrazovky namísto nereálných akčních hrdinů, kteří beze šrámu postřílí desítky protivníků?

Kam směřují Spojené státy americké? musím se ptát. Skutečně jsou tak demokratickou zemí? Před možností vzdání se svých přirozených svobod varoval Američany před osmi lety Miloš Forman svým filmem Lid vs. Larry Flint. Tehdy byl tento film naprosto nepochopen, byl považován za obhajobu pornografického magnáta. Pro Miloše Formana tak výjimečné právo na svobodu projevu je pro Američany dnes tak samozřejmé, že si ani nedovedou představit, že by jim je někdo uzmul. Touto svou představou jsou ale natolik oslepeni, že nevidí, že například nynějším omezením a pozdějším zákazem vysílání dokumentů o skutečných problémech jejich země budou o pro ně tak samozřejmé právo na svobodu projevu obráni.

Budiž nám však Spojené státy americké nadále příkladem. Tentokráte však v tom, co nedělat. V době, kdy píši tento text, zatím nevím, jak se nakonec Federální volební komise rozhodla. Ale ať už bude jejich rozhodnutí jakékoliv, obávám se, že jistá pachuť z ohrožení svobody slova zde zůstane.

                 
Obsah vydání       29. 6. 2004
29. 6. 2004 "Sociální demokracie se nám rozpadá pod rukama"
28. 6. 2004 Zajatci v zálivu Guantánamo se mohou odvolávat k americkým soudům
29. 6. 2004 Útlak za německé okupace byl brutální Jan  Gruntorád
29. 6. 2004 Pád Špidlovy vlády a krize levice Milan  Valach
29. 6. 2004 Přes Putim do Budějovic Tomáš  Koloc
29. 6. 2004 Arzeniková doba Václav  Dušek
28. 6. 2004 Pád strůjce pádu Ivan  David
28. 6. 2004 David kope do mrtvoly
28. 6. 2004 Špidlu jsem kritizoval, ale nepřál jsem si pád vlády Ivan  David
29. 6. 2004 Pokusy zakázat vysílání filmu Fahrenheit 9/11 jsou útokem na svobodu slova Jiří  Kratochvíl
29. 6. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 20. - 23. června 2004
28. 6. 2004 Tak nám zabili Ferdinanda Jiří  Bakala
28. 6. 2004 EU odsoudila "bigotnost Vatikánu"
28. 6. 2004 Adélka Vražednice v pasti paragrafů i politiky Zdeněk  Jemelík
28. 6. 2004 Právo na příjmení se nezaručuje... Jan  Sýkora
28. 6. 2004 CIA suspendovala "drsné vyšetřovací techniky"
28. 6. 2004 Viagra "ostře snižuje mužskou plodnost"
28. 6. 2004 Mobilní telefony mohou snížit plodnost mužů až o třetinu
28. 6. 2004 Jak se rodí outsideři Zdena  Bratršovská, František  Hrdlička
5. 6. 2004 Hospodaření OSBL za květen 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Americký dokumentarista Michael Moore RSS 2.0      Historie >
29. 6. 2004 Pokusy zakázat vysílání filmu Fahrenheit 9/11 jsou útokem na svobodu slova Jiří  Kratochvíl
28. 6. 2004 Michael Moore poděkoval politickým odpůrcům za obrovský úspěch svého filmu   
25. 6. 2004 Moorův film Fahrenheit 9/11 vyvolává v USA vášně   
25. 6. 2004 Moorův film je bezostyšná propaganda, ale Bushe asi zničí   
24. 6. 2004 Fahrenheit 9/11 "není v žádném případě nudný   
23. 6. 2004 Moorův film Fahrenheit 9/11 bude v Americe mládeži nepřístupný   
23. 6. 2004 Moorův film Fahrenheit 9/11: Samé lži   
12. 6. 2004 Michael Moore nebude točit film o Tonym Blairovi   
7. 6. 2004 Kdo se bojí Michaela Moora Martin  Škabraha
3. 6. 2004 Nový Moorův film nalezl distributory v Americe   
2. 6. 2004 Baron Seillière bude vydávat i… Michaela Moora Jana  Roy
27. 5. 2004 O pokusech zdiskreditovat Michaela Moora Jiří  Jírovec
23. 5. 2004 Moorův filmový pamflet získal hlavní cenu v Cannes   
19. 5. 2004 Bushovi a bin Ladinovi: příběh dvou přátelských rodin   
14. 5. 2004 Šéfové firmy Miramax chtějí odkoupit Moorův film