25. 5. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 5. 2004

O "normálnu" Petra Švece

Co pořád tolik vadí na vztahu dvou osob téhož pohlaví?

reakce na článek Normální a "normální"

Autor se tentokrát vydal do oblasti normálna. Klikatou cestou nám předkládá a vysvětluje své postoje na základě jakéhosi ného povědomí normálna.

Už jednou jsem zde reagoval na články p. Mareše, a to v reakci z 18.3. 2004 . Tam jsem také jasně uvedl argumenty, které svědčí pro tyto svazky. V krátkosti jsem tu uvedl, že ČR je sekulárním státem a hlavním zájmem sekulárního státu, by měla být rovnocenná služba všem občanům! Bez ohledu na náboženské přesvědčení anebo sexuální orientaci.

Homosexuálové platí daně, stejně jako všichni občané! Jejich orientace je oficiálně považována nikoli za "výstřelek", nýbrž za neléčitelnou úchylku od normálu. Nepředstavuje tudíž žádné "nebezpečí" pro majoritní populaci. Jedná se tu také o vztah dvou dospělých jedinců. A proto jaké- koliv příměry s pedofilii nutně pokulhávají.

Je koneckonců velmi zábavné, že pokaždé, když tito autoři hledají příměr, vyberou si z velkého množství sexuálních deviací, právě pedofilii. Evidentně tu jde o vyvolání negativní odezvy u čtenáře. Naštěstí, a jak ukazují průzkumy veřejného mínění v tomto konkrétním případě, to příliš nefunguje.

Jedním z "faktů", který se tu omílá na podporu tvrzení o "výstřelků", je ona pověstná promiskuita homosexuálů. Zkusme se však zamyslet nad reáliemi takovýchto závěrů. Průzkumy prováděné značným množstvím sexuologů po celém světě naznačují že homosexuálové, na rozdíl od heterosexuální části populace, skutečně častěji střídají partnery. O co tu však jde?Nejsem homosexuál, ale dokáží se vzít alespoň částečně do jejich role, stran následně zmíněného faktu.

Jde tu totiž o identifikaci potencionálního sexuálního partnera! Zatímco heterosexuál, snad s výjimkou krutých zim, nemá s identifikací své- ho sexuálního protějšku nejmenší problémy, protože objekty jeho potencionálního sexuálního zájmu, tvoří asi 45% populace (minus lesbičky), homosexuál je po celý život obklopen 95 % odlišně orientované majority.

A nezávisle na ročním období to má s identifikaci svého protějšku výrazně těžší. Je tak postaven do role člověka, kterému na stole leží bonboniéra, ale on ačkoliv na ní nemá chuť, si nakonec vezme. Protože ví, že další by mohl vidět třeba až za rok.

Dalším důvodem, kvůli kterému se tak zastávám možnosti uzákonění těchto svazků, není vůbec ona "modernost", jak ji tu už několikrát popsal p. Mareš, ale zájem zcela individuální. Mé myšlenky se totiž ubírají po poněkud odlišné linii. A tou je představa vlastního potomka, odvrhnutého někam na okraj společnosti, kvůli jeho sexuální odlišnosti!

Rozhodně chci, aby se mé dítě cítilo jako rovnoprávný člen společnosti, který je jejím přínosem a nikoliv málo tolerovaným pederastem.

Pan Švec tu také zřejmě omylem zabloudil do oblasti normálna, vytvořeného náboženstvím. Proč omylem? To vysvětlím.

Tak jako v matematice se můžete dopracovat stejného výsledku s použitím množství metod, je naprostý nesmysl tvrdit, že morálka je něco, co je výsledkem náboženství. Zmínil tu ono slavné desatero. No dobrá, pane Švec. Jak mi potom vysvětlíte, že např.budhismus, který boží existenci v podstatě neuznává, vyznává takřka identické hodnoty jako křesťanství!?

Jen pro Vaší informací, je o pár tisíc let starší, takže o "opisování" tu nejde. Ale není to jen budhismus, je to i o mnoho set let mladší islám ( i když v TV to vypadá jinak). A nejen on!

A když jsme u toho desatera. Co takhle "nepohlédneš na ženu druhého"? Nepokradeš, nazabiješ. S tím bude drtivá většina občanů souhlasit. Ale s cizoložstvím?! Přinejmenším průzkumy ukazují něco jiného. V každém případě není to považováno za nemorální v rovnítku s těmi dvěma předchozími přikázáními! Tedy nemorální snad pořád ještě ano.Ale nesrovnatelně s předchozím.

Tedy . morálka se nám mění. Já si dovolím učinit závěr, že je to něco, co je na náboženství zcela nezávislé a jakákoliv ideologie může být použitá pouze jako moderátor těchto hodnot! Morálka ve skutečnosti je totiž něco co je nám vlastní a je projevem lidství a humanismu v nás samotných!

Ovšem, ne každý z nás této mety dosáhl.Proto tolik nehumánnosti kolem nás.

Církev si přivlastnila morálku a tváří se naprosto nechápavě, když je obviňována ze zločinů minulých staletí.Vyvraždění miliónů lidí a stovek vědců, jejichž jediným zločinem bylo, že sice věřili v boha(!) ale měli poněkud jiný názor, než byl ten oficiální.

Stokrát opakovaná lež se stala "pravdou". Není ale divu, v dobách dřívějších by ateistů " pohledal". Proto je zcela logické, že lidé kteří formovali základy státu, morálky a práva, tak činili v určitě koincidenci s náboženstvim.Neboť to bylo tenkrát hlavním pojítkem, mezi výše jmenovaným.

Pan Švec také tvrdí, že nezná nic tak tradičního jako je rodina?! No, tak to asi nesleduje průzkumy v Evropě, protože až polovina párů v některých zemích, žije tzv." na hromádce" anebo děti vyrůstají v rodině o jednom rodiči! Takže i pojem rodiny se nám mění a já netvrdím, že se ubírá zrovna tím správným směrem.

Co se týče Vašeho pozastavení nad termínem "bibliotheka", znám ještě i dnes spoustu lidí, kteří kromě bible nic jiného nečetli.Takže mne nepřekvapuje, že před pár set lety takto někdo nazýval knihovnu.

Jinak, ona " normalizace" kterou jste tu s nadsázkou zmínil, může také znamenat, že i Vaše názory mohou být ve velmi blízké budoucnosti, považovány za " nenormální".

                 
Obsah vydání       25. 5. 2004
25. 5. 2004 Americký voják: Stříleli jsme v Iráku civilisty
25. 5. 2004 Zmanipuloval Írán americké neokonzervativce, aby zaútočili na Irák?
25. 5. 2004 Byla to skutečně svatba, ne teroristické hnízdo
24. 5. 2004 O lidech, kteří záhadně zahynuli v americkém vězení
25. 5. 2004 Brusel: Hádka o křesťanství
25. 5. 2004 Islám je neslučitelný s demokracií
25. 5. 2004 Protiromské vysílání České televize Petr  Uhl
25. 5. 2004 NESEHNUTÍ proti vyzbrojování Libye
25. 5. 2004 Novinári v putách, alebo kto je vlastne priateľom USA ? Lubomír  Sedláčik
25. 5. 2004 Co pořád tolik vadí na vztahu dvou osob téhož pohlaví? Jiří  Králíček
25. 5. 2004 Politika, nebo spíš móda snižování daní? Jan  Hošek
25. 5. 2004 Vysoké daně... a které? Pavel  Urban
25. 5. 2004 Bomba Ondřeje Neffa Zdeněk  Bárta
25. 5. 2004 O snobství Bohumil  Kartous
25. 5. 2004 Po bitvě je každý generálem? Miloš  Dokulil
25. 5. 2004 Pozor na ukrytý Parlament Ladislav  Žák
25. 5. 2004 Nedostatek financí je nemoc, kterou je možné léčit Petr  Fiala
25. 5. 2004 První dáma Německa - žena po jeho boku
25. 5. 2004 Cannabis: Perspektivní protinádorový lék?
25. 5. 2004 Autorská čtení časopisu Weles
25. 5. 2004 Hrabalova Hra života
25. 5. 2004 "Vyhozená" učitelka se ještě nevrací do práce Petr  Jindra
24. 5. 2004 ČT, Nova a Prima se dohodly na společném postupu při zavádění digitální televize
23. 5. 2004 Britská vláda je znepokojena agresivním jednáním Američanů v Iráku
23. 5. 2004 Nevysvětlené "podivnosti" v případě popraveného Nicka Berga
24. 5. 2004 S policisty se nemluví, aneb stále zamindrákovaní ochránci zákona Jan  Paul
23. 5. 2004 Moorův filmový pamflet získal hlavní cenu v Cannes
24. 5. 2004 Okupační vojska zanechala za sebou v Rafahu spoušť
24. 5. 2004 Nezavřené víko Henryho rakve Ivo  Bystřičan
24. 5. 2004 Novináři a "novináři" Štěpán  Kotrba
24. 5. 2004 Výzva naší schopnosti tolerovat odlišnost Štefan  Švec
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce
5. 5. 2004 Hospodaření OSBL za duben 2004

Práva homosexuálů RSS 2.0      Historie >
25. 5. 2004 Co pořád tolik vadí na vztahu dvou osob téhož pohlaví? Jiří  Králíček
24. 5. 2004 Normální a "normální" Petr  Švec
29. 3. 2004 Británie: Homosexuálové získávají plná "manželská" práva   
25. 2. 2004 Hold bigotní zaslepenosti Jan  Čulík
17. 2. 2004 Odvaha k lásce Martin  Škabraha
19. 1. 2004 Stávající volební období je šancí pro partnerské soužití osob téhož pohlaví Andrea  Cerqueirová
5. 11. 2003 Festival MEZIPATRA 2003   
2. 10. 2003 Nepovedená koláž ČT: Homosexuální karneval-heterosexistický parlament Věra  Sokolová
9. 9. 2003 Ještě jednou o "léčbě homosexuality" Vojtěch  Polák
9. 9. 2003 Homosexualita a potraty: Objektivní fakta versus subjektivní interpretace Pavel  Mareš
5. 9. 2003 O možnosti "léčit" homosexualitu: mýlí se pan Mareš Vojtěch  Polák
4. 9. 2003 "Někomu pomůže, nikomu neublíží" Josef  Veger
3. 9. 2003 O homosexualitě: Omyly pana Žaloudka Pavel  Mareš
28. 8. 2003 Gayové nepotřebují registrované partnerství   
27. 8. 2003 Jak se pletou odpůrci leseb a gayů Petr  Žaloudek / Fid