17. 5. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
17. 5. 2004

Překvapivě jednostranné zpravodajství (nejen) televize Nova

Často v Britských listech opakuji, jak užitečné je pohybovat se mezi Británií a Českou republikou. Normálně bývala cesta z Glasgow do Prahy poněkud obtížná, protože dosud neexistoval přímý spoj. Vzhledem k tomu, že letecké společnosti v dnešní době přetížených linek nad Evropou většinou nejsou schopny dodržovat své letecké řády, cesta Glasgow-Praha vždy znamenala promarnit skoro celý den. Nyní však létá alespoň dvakrát týdně přímo mezi Glasgowem a Prahou společnost fly globespan.com a pokud necháte koupi letenky na 24 hodin před odletem (a riskujete tak, že let bude vyprodaný) můžete si ji pořídit jedním směrem za neuvěřitelné 4 libry (cca 200 Kč) - plus letištní taxy. Let trvá dvě hodiny, tedy méjně, než jedete-li autobusem z Prahy do Brna. Možnost konfrontovat českou a britskou realitu je tedy nyní ještě otevřenější než dosud.

Zhlédl jsem v neděli 16. 5. v 19.30 zpravodajství televize Nova. Zaujala mě reportáž o situaci v Izraeli. Tam, zdá se, podle televize Nova, demonstrovaly statisíce lidí proti agresivní politice izraelské armády vůči Palestincům. Na zprávě mě zaujalo, jak byla neuvěřitelně jednostranná. Přestože zaznamenala skutečnost demonstrace, hned poté se její autor nekriticky identifikoval se stanoviskem izraelské vlády. V reportáži televize Nova byl předložen české veřejnosti z novinářského hlediska zcela nepřípustně jen JEDEN NÁZOR. Šáron byl anděl a citace toho, co řekl palestinský představitel Jásir Arafat, byla reportérem televize Nova komentována s nevolí. Je to karikatura novinářské práce - byla to propaganda.

Televize Nova se nezmínila o tom, co píší například internetové stránky BBC ZDE, že "mezinárodní společenství široce odsoudilo demolice palestinských obydlí v pásmu Gazy a že palestinská vláda poukázala na to, že se rovnají etnickému očišťování". Neuvedla ani, jak píše dále BBC, že i americký ministr zahraničí Colin Powell uvedl, že Izrael má sice právo na sebeobranu, ale že "Spojené státy nezastávají názor, že by demolice palestinských obydlí byly produktivní". (Zároveň Colin Powell kritizoval i Arafata.)

Nevěřil jsem svým očím, když jsem sledoval takto zaujaté zpravodajství. V britských elektronických médiích je důsledně vždycky prezentován obojí pohled: v informaci o situaci v Izraeli bývá tedy rovnocenně - bez přezíravých komentářů - prezentován názor izraelské vlády a proti tomu - opět bez komentáře a bez přezírání - názor palestinské opozice. Mezi Británii a Českou republikou je tak blízko - mezi jejich médii ale tak daleko...

Jestliže televize Nova českým divákům vnucuje v této věci vlastní, jednostranný názor, není divu, že si čeští diváci pak myslí, že "Palestinci jsou svině" a že pak lidé jako bývalý premiér Miloš Zeman činí o Palestincích neinformované výroky, které se pak v mezinárodním tisku stávají terčem posměchu.

V pátek dopoledne jsme se se Štěpánem Kotrbou za Britské listy účastnili na fakultě humanitních věd UK na pozvání Petra Šafaříka diskuse o zahraničněpolitickém zpravodajství v českých médiích. Hovořilo se v první řadě především o Iráku. Hned jsem si povšiml, podle reakcí zástupců českých médií, že tzv. "establishmentové" sdělovací prostředky mají tendenci spíš českým čtenářům prezentovat jeden "správný" názor. Zda je to skutečně jen nedostatkem místa v listě, jak argumentoval přítomný redaktor LN, anebo prostě tím, že jsou novináři v ČR ovlivněni tím, co sami produkují, takže je pohled na svět v českých médiích vlastně začarovaný kruh, těžko říct.

Zajímavé je, že například do Lidových novin se až do pátku zjevně vůbec nedostala otázka, která celou řadu dní v první řadě zajímala britská média, jak je reflektujeme průběžně v Britských listech: tedy: šlo při týrání iráckých vězňů o výstřelky několika nedisciplinovaných vojáků nejnižší šarže, anebo naopak o oficiální americkou politiku? Britská média dospívají k závěru, že zřejmě jde o to druhé.

V pondělí 17.5. se však Lidové noviny konečně na velké ploše tímto tématem, které v Americe, jak 2.5. referovaly BL ZDE, otevřel v časopise New Yorker Seymour Hersh, přece jen podrobně zabývaly, zřejmě právě v důsledku páteční diskuse na FHS UK. Lze tedy říci, že dosavadní přehlížení tohoto tématu zjevně nebylo dáno nějakou ideologickou předpojatostí Lidových novin.

V páteční diskusi na jinonické FHS UK jsme začali mluvit o "mučení" iráckých vězňů, na to někteří přítomní z establishmentových médií vznesli námitku, že prý o mučení nešlo; bylo to jen "týrání". (K tomu si přečtěte tento článek Fabiana Golga, ZDE o obdobné reakci amerických novinářů.)

Když jsme se Štěpánem Kotrbou vysvětlili, že z hlediska arabské sensibility svlékání vězňů donaha a podrobování jich zakázaným sexuálním praktikám mučením bezesporu z arabského hlediska je, ZDE dostalo se nám od jednoho, jinak velmi kompetentního a znalého představitele mainstreamových českých sdělovacích prostředků reakce: "My ale nepíšeme pro Araby."

Tato reakce si přirozeně zasloužila repliku: "A, pane kolego, třeba pro cikány píšete?"

Je férové uvést, že příslušný novinář svůj výrok posléze vzal zpět.

Situace v českých médiích se mění a myslím, že jsou v současnosti daleko liberálnější než v devadesátých letech. Přesto však, zdá se mi, mají v mnoha ohledech stále ještě velmi daleko k tomu, čeho jsem svědky každodenně v britských novinách a v britských elektronických médiích. Někteří čeští novináři si, jak se zdá, stále myslí, že veřejnosti musejí prezentovat "skutečnost" z pohledu mocných. Anebo je to pro ně nejpohodlnější. Jinde tomu tak není. Levné a krátké lety mezi různými britskými městy a Prahou povedou k tomu, že tento rozdíl bude zjevný zřejmě stále výrazněji.

                 
Obsah vydání       17. 5. 2004
17. 5. 2004 Sebevražedný atentát usmrtil šéfa irácké vládní rady
18. 5. 2004 Rumsfeld obviňován z týrání vězňů
16. 5. 2004 Americké stráže natáčely bití vězňů v táboře Guantánamo
17. 5. 2004 Pluk, který se octl uprostřed kontroverze s falešnými fotografiemi, bude stíhán za usmrcení iráckého vězně
17. 5. 2004 Jakub Patočka: „Novinář smí být zároveň i politikem“ Jan  Čulík
17. 5. 2004 Brazilec v Americe v arabském oděvu
15. 5. 2004 Šéfredaktor bulvárního listu The Mirror propuštěn za falešné fotografie
17. 5. 2004 Překvapivě jednostranné zpravodajství (nejen) televize Nova Jan  Čulík
17. 5. 2004 Podrývání globální bezpečnosti
17. 5. 2004 Silný kafe: Film, který otevírá českou kinematografii mezinárodní dimenzi Jan  Čulík
17. 5. 2004 Choking Hazard – zábavná punková parodie na krvavé horory Jan  Čulík
18. 5. 2004 Odpuštěné, nebo pouze zadržené hříchy? Zdeněk  Bárta
17. 5. 2004 Co řekne křesťan na pornografii? Boris  Cvek
17. 5. 2004 Stíny myšlení pana Luboše Dobrovského Josef  Vít
15. 5. 2004 Britští politikové a mučení v Iráku Jan  Čulík
17. 5. 2004 Kuba: Až sto tisíc lidí ve vězení Simone  Radačičová
17. 5. 2004 Vyloučení Milana Horáčka bylo zrušeno Petr  Uhl
17. 5. 2004 Záměrné zkreslování historických fakt o Palestině a Izraeli Jana  Malá
17. 5. 2004 Češi podporují Bushe Milan  Valach
17. 5. 2004 Adresováno Petru Kužvartovi: O Budějovickém náměstí v Praze
17. 5. 2004 Bránit vraždám prostitutek, nebo raději rychle identifikovat jejich mrtvoly? Miloš  Kaláb
17. 5. 2004 Konference o politické kultuře
17. 5. 2004 Zaměstnanci finančních orgánů chtějí zachovat 13. a 14. platy
14. 5. 2004 Vladimír Špidla: "Nemyslím si, že náš politický vývoj směřuje k referendové demokracii" Štěpán  Kotrba
14. 5. 2004 Dokonale zbytečná knížka Jakub  Leiter
14. 5. 2004 Klobása je důkazem předchozího zahraničního vlivu, pane prezidente... Fabiano  Golgo
14. 5. 2004 Zlo v člověku je kryto velmi tenkým civilizačním nátěrem...
12. 5. 2004 Jak jsem pracoval v Haló novinách Tomáš  Koloc
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
5. 5. 2004 Hospodaření OSBL za duben 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
17. 5. 2004 Jakub Patočka: „Novinář smí být zároveň i politikem“ Jan  Čulík
17. 5. 2004 Češi podporují Bushe Milan  Valach
17. 5. 2004 Bránit vraždám prostitutek, nebo raději rychle identifikovat jejich mrtvoly? Miloš  Kaláb
17. 5. 2004 Co řekne křesťan na pornografii? Boris  Cvek
17. 5. 2004 Silný kafe: Film, který otevírá českou kinematografii mezinárodní dimenzi Jan  Čulík
17. 5. 2004 Choking Hazard – zábavná punková parodie na krvavé horory Jan  Čulík
17. 5. 2004 Překvapivě jednostranné zpravodajství (nejen) televize Nova Jan  Čulík
16. 5. 2004 Americké stráže natáčely bití vězňů v táboře Guantánamo   
14. 5. 2004 Zlo v člověku je kryto velmi tenkým civilizačním nátěrem...   
14. 5. 2004 Klobása je důkazem předchozího zahraničního vlivu, pane prezidente... Fabiano  Golgo
14. 5. 2004 Vladimír Špidla: "Nemyslím si, že náš politický vývoj směřuje k referendové demokracii" Štěpán  Kotrba
12. 5. 2004 Epidemie AIDS ve východní Evropě a ve střední Asii   
12. 5. 2004 Jak jsem pracoval v Haló novinách Tomáš  Koloc
12. 5. 2004 Euthanasie je skutek milosrdenství Boris  Cvek
11. 5. 2004 Skandál kolem patentového zákona v Evropské unii?