4. 2. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 2. 2004

Čelný expert britského ministerstva obrany:

Blairova vláda skutečně ignorovala naše námitky, že její zpráva je nepodložená

Britská vojenská rozvědka se distancuje od MI5 a MI6

"Bylo nám řečeno, že existují výzvědné informace, k nimž nemůžeme dostat přístup" - to píše ve svém článku bývalý vysoký činitel britské vojenské rozvědky, v angličtině ZDE

Brian Jones, bývalý čelný odborník na zbraně hromadného ničení na britském ministerstvu obrany, znovu zdůraznil, že oficiální zpráva britské vlády o iráckých zbraních, zveřejněná v září 2002, kterou Blairova vláda užívala jako hlavní argument pro útok na Irák, byla, co se týče Saddámových chemických a biologických zbraní, skutečně zavádějící. Jonesovo svědectví lord Hutton ve své zprávě pominul.

Jones, který byl šéfem jaderného, chemického a biologického oddělení britské vojenské rozvědky až do loňského roku, kdy odešel do důchodu, konstatoval v článku, zveřejněném v deníku Independent, že se britským expertům nepodařilo, aby byly jejich názory včleněny do vládní zprávy o Iráku.

Jones píše: Podle mého názoru byly názory odborných analytiků vojenské rozvědky na britském ministerstvu obrany při přípravě oficiální vládní zprávy o Iráku pro publikaci v září 2002 ignorovány. Důsledkem pak bylo to, že zpráva byla zavádějící, co se týče iráckých vojenských schopností.

Brian Jones vyzval britského premiéra, aby publikoval výzvědné informace, které byly údajně podkladem vládního tvrzení, že Irák aktivně vyrábí chemické zbraně a má možnost zaútočit jimi do 45 minut. Jones má "nesmírně velké pochybnosti", že vůbec nějaký expert, který je odborníkem na chemické a biologické zbraně, měl k dispozici původní výzvědné zprávy o těchto záležitostech. Kdyby byl tento prvotní materiál zveřejněn , dokázalo by to, jak silně měl on i jeho kolegové pravdu, když byli vládními tvrzeními o iráckých ZHN znepokojeni.

Dr. Jones konstatuje, že za včlenění kontroverzních tvrzení do shrnutí vládní zprávy, které bylo využito k ospravedlnění války, nese odpovědnost John Scarlett, předseda Společného výboru pro rozvědku. Právě Scarlettovo hodnocení umožnilo podle Jonese "proměnit pravděpodobnost v jistotu" v Blairově předmluvě k tomuto dokumentu, konstatuje Jones.

Jones dodává, že už v září 2002, kdy vláda vydala tuto zprávu, předvídal, že se nenajdou žádné větší zásoby ZHN. Oficiálně si na vládní zprávu o Iráku stěžoval proto, aby vláda později nemohla učinit z něho a z jeho kolegů v této věci obětní beránky. Dr. Jones varuje, že výzvědní analytikové nemohou být obviňováni, že se v Iráku nic podstatného nenašlo a zdůrazňuje, že to byli šéfové MI6 a MI5 a John Scarlett, kteří jsou odpovědni za obsah této zprávy. Bylo by "travestií", kdyby za zprávu měla být kritizována vojenská rozvědka na ministerstvu obrany.

Dr. Jones si stěžuje, že ani jemu samotnému ani jeho kolegům nebylo dovoleno, aby prostudovali výzvědné důkazy týkající se tvrzení, že Irák má možnost zaútočit do 45 minut a nemohli si prostudovat ani důkazy na podporu vládního tvrzení, že Irák vyrábí chemické zbraně. Konstatuje také, že zjistil od kolegy, že primární informace nerozptýlily jeho znepokojení, ani znepokojení dalších pracovníků, ohledně formulací, které vypracoval Spojený výbor pro rozvědku. Vychází také najevo, že náměstek šéfa britské vojenské rozvědky Tony Cragg prý také neměl k dispozici tyto klíčové primární důkazy a jen přijal slovní ujišťování od MI6, že jsou prý tyto důkazy přesvědčivé.

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       4. 2. 2004
4. 2. 2004 Blairova vláda skutečně ignorovala naše námitky, že její zpráva je nepodložená
4. 2. 2004 Poslanče Vidíme, odstupte! Jiří  Mašek
4. 2. 2004 Alain Juppé : "Zůstanu ve výkonu svých funkcí !" Josef  Brož
3. 2. 2004 Alain Juppé byl odsouzen k 10 letům nevolitelnosti Josef  Brož
4. 2. 2004 Lze očekávat, že vyšetřování neexistence iráckých ZHN bude seriózní?
4. 2. 2004 BBC: už první cenzura?
4. 2. 2004 Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Kde jde o peníze, jde jen napůl o život Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Promiňte mi, že se mi malinko zvedá tlak... Václav  Kasík
3. 2. 2004 O sebeprivatizaci vláda neuvažuje Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Zelená na levačku aneb Proč nemohu být "novodemokratem" Karel  Dolejší
4. 2. 2004 O kontextu a o muzeích Štefan  Švec
4. 2. 2004 3D halucinace místo monitoru Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Bush, Blair, Irák a vyšetřování, které nechtěli
3. 2. 2004 Globální politika a úskalí africké obnovy Mesfin  Gedlu
3. 2. 2004 Andělé Jaroslav  Hutka
3. 2. 2004 Kateřina Opltová - osamocený běžec na krátké trati Jan  Paul
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
4. 2. 2004 Hospodaření OSBL za leden 2004

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
4. 2. 2004 Blairova vláda skutečně ignorovala naše námitky, že její zpráva je nepodložená   
3. 2. 2004 Bush, Blair, Irák a vyšetřování, které nechtěli   
2. 2. 2004 Bush přece jen nařídí vyšetřování, proč výzvědné informace selhaly   
2. 2. 2004 I Downing Street zřejmě bude muset zahájit vyšetřování o neexistenci iráckých ZHN   
31. 1. 2004 Bush přiznal pochybnosti o existenci iráckých ZHN   
30. 1. 2004 Nebudeme zkoumat, proč jsme šli z falešných důvodů do války, bylo by to rozptylování pozornosti   
29. 1. 2004 David Kay: Američtí špioni se mýlili   
29. 1. 2004 Američané propustili děti, zadržované v Guantánamu   
27. 1. 2004 Bushova vláda přestala tvrdit, že měl Irák zbraně hromadného ničení   
24. 1. 2004 Proč tvrdil Blair, že existují irácké zbraně hromadného ničení, když pro to neměl důkazy?   
23. 1. 2004 Fukuyama: Spojené státy se musejí naučit, jak zavádět demokracii v jiných zemích   
23. 1. 2004 USA: Hlavní expert na irácké zbraně hromadného ničení rezignoval   
19. 1. 2004 Irák: 100 000 demonstrantů požadovalo volby   
16. 1. 2004 Čelný irácký duchovní kritizoval americký plán jmenovat novou iráckou vládu   
10. 1. 2004 Plánoval Bush svrhnout Saddáma už v lednu 2001?   

BBC, Alastair Campbell, Saddám Husajn a "45 minutová hrozba" z Iráku RSS 2.0      Historie >
4. 2. 2004 Blairova vláda skutečně ignorovala naše námitky, že její zpráva je nepodložená   
2. 2. 2004 Zameteno pod koberec? Jan  Čulík
2. 2. 2004 Případ reportérova přeřeknutí Jan  Čulík
1. 2. 2004 Dyke: britská vláda BBC "systematicky zastrašovala"   
1. 2. 2004 Independent: generální ředitel BBC "rezignoval proti své vůli"   
1. 2. 2004 "BBC udělala chyby, ale vládní činitelé lžou"   
1. 2. 2004 Byford: Podívejte se, jak kvalitně BBC informuje o nynější krizi   
1. 2. 2004 Greg Dyke: Závěry lorda Huttona jsou právně chybné   
1. 2. 2004 Rozzuřená BBC se dává do boje proti Huttonovi, nikoliv však ve vysílání   
1. 2. 2004 BBC nebo "naše stanice"? Jan  Čulík
31. 1. 2004 Týden mediálních ohlasů Huttonovy zprávy   
31. 1. 2004 Gilligan: "Velkou část v krizi BBC sehrály nevyvážené úsudky lorda Huttona"   
31. 1. 2004 "Zdrcení" pracovníci BBC podpořili inzerátem odstoupivšího generálního ředitele a jeho principy   
31. 1. 2004 Kam se poděla krev dr. Kellyho?   
30. 1. 2004 Jak rezignoval Greg Dyke