10. 12. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
10. 12. 2003

Amerika nemá impérium, nemá totiž politickou moc

Bez politické moci nemají Spojené státy tmel k tomu, aby si udržely mezinárodní impérium, argumentuje Jonathan Schell na stránkách YaleGlobal.

Po 11. září 2001 prý hrdě přijala americká pravice tvrzení levice, že Spojené státy vytvářejí globální impérium. Příklady: "americký imperialismus" svrhl vládu Talibanu v Afghánistánu, nyní Američané okupují Irák.

Podle jednoho názoru se Spojené státy, které bývaly v minulosti jen republikou, nyní také staly impériem. Ať se Američanům jejich nová role líbí či nelíbí, zvykli si na ni.

Druhým názorem je to, že jsou Spojené státy impériem už od ukončení druhé světové války, ne-li už od počátku dvacátého století.

Třetím názorem je, že Spojené státy, v současnosti jediná globální supervelmoc, se dosud impériem nestalo, ale, upřímně řečeno, mělo by se jím stát. Mělo by prosadit svou vůli v Iráku i na celém Blízkém východě.

Čtvrtým názorem je, že Spojené státy se už staly impériem, ale svou řídící roli vykonává špatně - Britové něco podobného dříve dělali líp.

Pak existuje také názor, že Spojené státy bývaly dlouho impériem, ale nyní jsou v úpadku a impérium se rozpadá. Nejsilnější bylo americké impérium po druhé světové válce, od té doby je stále slabší.

Jonathan Schell argumentuje, že všechny tyto názory jaksi zanedbávají jednu nesmírně důležitou věc - otázku politické moci.

Viz například Irák. Bush sice prohlásil, že chce demokratizovat celý Blízký východ, a to vypadá jako imperiální ambice. Jenže zároveň americká vláda oznámila pravděpodobné snížení počtu amerických vojsk v Iráku.

Nejvíce překvapivé však je, že Spojené státy z politického hlediska zcela zanedbaly svou přípravu na útok na Irák. Nikdo nevypracoval politický koncept, jak má Irák po svržení Saddáma Husajna vypadat. (Tedy, americké ministerstvo zahraničí jakýsi politický plán vypracovalo, avšak ministerstvo obrany ho odmítlo.) Zdá se, že si Bílý dům představoval, že stačí jen svrhnout Saddáma Husajna a nový stát pak vznikne samovolně.

Historicky závisela vždy politická moc impérií na vytvoření domácí vojenské síly, která byla ochotna vykonávat rozkazy imperiální armády a kterou místní obyvatelstvo - třeba neochotně - snášelo.

Potíž je, že od dvacátého století už lidé nejsou ochotni snášet vládu takové imperiální moci. Vznikají odbojová hnutí, a tak se během dvacátého století všechna impéria rozpadla - od britského až po sovětské. Je velmi nepravděpodobné, že totéž neučiní i Iráčané.

A Američané dnes v Iráku žádnou politickou moci ani nemají, takže ji ani nemohou zatím nikomu předat. Bude-li mít tamější vláda moc, nedostane ji od Američanů - musejí ji začít podporovat místní lidi. A až se to stane, místní irácká vláda bude asi těžko plnit příkazy z Washingtonu.

Spojené státy jsou dnes globální vojenskou mocností, jíž se na světě nikdo nevyrovná. Jsou velkou hospodářskoiu mocností. Avšak politicky - v Iráku i jinde - je Amerika slabá. A impérium bez politického tmelu nelze dohromady udržet.

Ještě tedy Amerika není globálním impériem? A může se jím stát? To se ukáže, uzavírá autor.

Kompletní článek v angličtině ZDE
                 
Obsah vydání       10. 12. 2003
10. 12. 2003 Privatizace válečnictví
10. 12. 2003 Amerika nemá impérium, nemá totiž politickou moc
10. 12. 2003 Provokativní názory jsou cenné
10. 12. 2003 Jazyková bariéra Petr  Jánský
10. 12. 2003 Které barabarství je větší? Štěpán  Kotrba
9. 12. 2003 Jak britští "revoluční komunisté" podporují kauzy nadnárodních korporací
10. 12. 2003 Co znamená Kunderův škleb Štefan  Švec
9. 12. 2003 Lidská práva nelze vyměnit za bezpečnost
10. 12. 2003 O nemluvení a nemyšlení Jiří  Brynda
10. 12. 2003 Mluvil jsem o zemích, kde vládne nelidský režim Jaromír  Fridrich
10. 12. 2003 Závislá nezávislost: když může Kožený, proč ne Rögnerová? Ivan  David
10. 12. 2003 Berou počítače lidem práci? Štěpán  Kotrba
3. 12. 2003 Pozor! Nekupujte to! Nový knižní výbor z BL neobsahuje žádné informace o milostných aférách českých hereček!
10. 12. 2003 Bolestínství dnes nikoho nezajímá Josef  Vít
9. 12. 2003 Exil jako otevření mysli Jan  Čulík
9. 12. 2003 Osud lidí ve střední Evropě je nesdělitelný - a obráceně Jan  Čulík
9. 12. 2003 Holandská místnost Jaroslav  Hutka
9. 12. 2003 Nizozemí Jaroslav  Hutka
9. 12. 2003 Atentát v Moskvě, pochybné volby
9. 12. 2003 Rakousko a Pražské jaro Přemysl  Janýr
9. 12. 2003 Británie: Vláda tvrdě zasáhne proti úžeře
9. 12. 2003 Jak bojovat proti zadluženosti
9. 12. 2003 Situace v Číně je skutečně jiná - velmi složitá Michal  Brož
22. 11. 2003 Adresy redakce
30. 11. 2003 Hospodaření OSBL za listopad 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
10. 12. 2003 Amerika nemá impérium, nemá totiž politickou moc   
10. 12. 2003 Provokativní názory jsou cenné   
10. 12. 2003 Co znamená Kunderův škleb Štefan  Švec
10. 12. 2003 Privatizace válečnictví   
9. 12. 2003 Rakousko a Pražské jaro Přemysl  Janýr
9. 12. 2003 7. 11. 1995: Čelný světový antropolog českého původu zemřel na pražském letišti Jan  Čulík
9. 12. 2003 Ernest Gellner byl prognostik Jan  Čulík
9. 12. 2003 Znovu o lidských právech Jan  Čulík
9. 12. 2003 Situace v Číně je skutečně jiná - velmi složitá Michal  Brož
9. 12. 2003 Británie: Vláda tvrdě zasáhne proti úžeře   
9. 12. 2003 Jak bojovat proti zadluženosti   
9. 12. 2003 Nizozemí Jaroslav  Hutka
9. 12. 2003 Holandská místnost Jaroslav  Hutka
9. 12. 2003 Exil jako otevření mysli Jan  Čulík
9. 12. 2003 Osud lidí ve střední Evropě je nesdělitelný - a obráceně Jan  Čulík