Mimo jiné Smith tvrdil, že se stal obětí znásilnění. Tvrdil také, že došlo i k jiným znásilněním a také si stěžoval - bez důkazů - že byl sledován a že se stal terčem výhrůžek. Prý byl také svědkem toho, že se princ Charles "podílel na sexuálním incidentu". Právě tuto informaci nesměl britský bulvární list Mail on Sunday publikovat, protože se ji podařilo bývalému královskému zaměstnanci a nyní volnému poradci prince Charlese Michaelu Fawcettovi umlčet soudním příkazem, napsal včera list Guardian.

Smith byl podle listu zjevně "osobou v rozkladu". Byl to alkoholik a nic si nepamatoval. Ukázalo se, že jeho tvrzení jsou absolutně nepodložená.

Avšak o Smithových tvrzeních se dověděla princezna Diana a stala se součástí podzemní války mezi Dianou a princem Charlesem.

Princezna navštívila Smithe v nemocnici s magnetofonem. Nahrála si veškeré jeho zmatená svědectví. V roce 1996 s nimi konfrontovala Charlese, i když není známo, zda se ho přímo zeptala na to, zda něco měl s Fawcettem. V dokumentaci je zaznamenáno, že zaměstnanci u dvora zastávali názor, že Diana Fawcetta "nenáviděla" a ve svém videodeníku zaznamenala, že prý měl Fawcett na Charlese "nezdravý" vliv.

Avšak podle listu Guardian je velmi nepravděpodobné, že by Diana věřila Smithovým tvrzením. Zdrojem její "nenávisti" vůči Fawcettovi bylo něco jiného: byla přesvědčena, že princovi zaměstnanci se proti ní spikli a umožňovali Charlesovi, aby se setkával s Camillou Parker Bowlesovou.

Nikdo tvrzení George Smithe nevěřil. Smith, který se prý bál mocných osob v princově domácnosti, svá tvrzení stáhl, přijal finanční odškodné a odešel ze svého zaměstnání v paláci.

Tak by bývala byla celá záležitost úspěšně zametena pod koberec Avšak následujícího roku zahynula princezna Diana při autonehodě a její komorník Paul Burrell si z její rezidence odnesl mj. i mahagonovou krabici s jejími soukromými dopisy a nahrávkou, obsahující Smithova tvrzení.

Policie začala vyšetřovat tvrzení na pásku, ale nenáslodovalo trestní stíhání. Smith nebyl považován za spolehlivého svědka.

Avšak informace začaly pronikat na veřejnost. Smithovi začaly platit různé deníky, včetně listu Mail on Sunday, a začalo pronikat tolik nepodložených tvrzení, že byl požádán nový účetní odborník prince Charlese Michael Peat, aby celou věc vyšetřil a vydal zprávu. V té se pravilo, že o nic nejde a že se nic nestalo.

Avšak Peatova zpráva zcela přešla tvrzení, týkající se obvinění, že se princ Charles podílel na inkriminovaném sexuálním aktu.

V neděli prozradil Mark Bolland, bývalý tiskový tajemník prince Charlese, že se ho Michael Peat ptal, zda si myslí, že je princ Charles bisexuální. Nic z toho však nebylo zveřejněno. To podle listu Guardian způsobilo, že celá Peatova zpráva byla nepřesvědčivá, neboť podstatou mnoha nepodložených zpráv a obvinění, které měla vyšetřovat, byly mocenské poměry a soupeření v Charlesově domácnosti.

List Mail on Sunday nyní nabízí dalším zaměstnancům královské rodiny půl milionu liber za prozrazení případných dalších "tajemství" z královských kruhů. Zpráva o sexuálním aktu, na němž se měl podílet princ Charles, je sice podložena místopřísežným prohlášením George Smithe, avšak ničím dalším.