Soudnictví v Čechách vychází z jiného pojetí práva než britské (které se mi mimochodem líbí víc), a proto Angličan nežijící v Praze bude tento přímý přenos posuzovat dle své zkušenosti jinak, než pokud by v Praze (Čechách) žil. Stejně jako já mám problémy vysvětlit precedenční právo Čechovi, který nikdy nežil v UK. To je poznámka k civění.

Úroveň českého soudnictví.

Spíš by bylo potřeba říct úroveň práva v celé české společnosti. Asi uznáte, že ji nelze srovnat s úrovni práva v UK. Proto to, co lze v UK vyřídit, během 5 minut telefonem, v Čechách nelze (třeba přechod zákazníka jedné telefonní, nebo energetické společnosti k jiné konkurenční ...atd atd). V ČR si téměř vše musíte vyřídit osobně - protože by velmi pravděpodobně docházelo ke zneužívání. V Anglii by si Tony Blair nedovolil říct, že si nepamatuje něco tak závažného, jako je hospodaření jeho strany a pokud by se nenašel viník, asi by automaticky odstoupil. V Čechách se Klaus stal prezidentem. (Řeč je o procesu s L. Novákem)

Můj názor je, že všechny soudní procesy týkající se veřejného zájmu, by měly být minimálně on-line na Internetu. Až bude mít Česko alespoň 100 let nepřerušované demokracie, pak tyto postupy nebudou asi nutné. Česká společnost je málo občanskou společností. Když se mne lidé ptají na život v UK a musím-li být stručný, odpovídám:" V UK se cítím být víc občanem než ve vlastní zemí".

No a nakonec trochu všeobecně. Novináři v Čechách stále ještě nemají tu sílu, kterou mají novináři v UK. Na druhou stranu jsou čeští novináři méně profesionální. Ale zkuste si představit, že by na nátlak Blaira byl odejit "nepříjemný" redaktor ČT, nebo že by Blair při nepříjemné otázce řekl, že odejde, a učinil tak ? Nebo že by britský politik nazval všechny novináře póvlem jak to učinil Zeman ? Určitě budete mít sám mnoho podobných příkladů.