29. 10. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
29. 10. 2003

V ČR nelze koupit vojenskou zbraň jinak než na výjimku

Odpověď Sdružení LEX na článek Amnesty International uveřejněný v Britských listech.

Vážení. Pokud již vznikla diskuse na Váš původní článek, snad by bylo vhodné dodržovat jistá pravidla slušnosti a zbytečně neeskalovat tuto diskusi někam, kde by se jednalo jen o napadání jednotlivců a řešení problému by bylo v nedohlednu.

Proto se pokusím na Váš článek odpovědět tak, aby ratio převážilo nad emocí. Začnu od začátku. Militarismus a pacifismus jsou dvě extrémní polohy ve vztahu ke zbraním. Sdružení LEX skutečně není sdružením pacifistů a také to nikde neuvádí, ale musí se ohradit, že by jeho názory odrážely v čemkoli militarismus. Pokud autorovi připadá stanovisko LEXu formulované ing. Trávníčkem za militantní, musím konstatovat, že je to tvrzení minimálně problematické.

K dalším bodům Vašeho článku bych uvedl toto. Váš původní článek má poskytovat informace laickým čtenářům. Ti znalí mají svůj názor již utvořen. Tato diskuse vedená nejen na našich stránkách to jen potvrzuje. Proto mi přijde velmi nezodpovědné vůči čtenářům seznámit je pouze s jedním nálezem Ústavního soudu a jiný, který má přímou souvislost (predikované právo – tedy právo po splnění požadavků) zamlčet. To vyvolává negativní postoje vůči držitelům zbraní a ti se pochopitelně cítí ve svých právech ohroženi. A to tím více, že i v posledním článku se dopouštíte tohoto opomenutí. Pokud bych byl méně korektní, mohl bych to označit za zlý úmysl. Neučiním tak, protože spekulace je mi cizí a já jsem jako první volal ke slušnosti v diskusi.

V otázce Vámi uvedených sportovních zbraní je nutno na základě faktů Vaše tvrzení zcela odmítnout. V ČR nelze nikde koupit vojenskou zbraň jinak než na výjimku. Váš názor zcela zpochybňuje autoritu Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva. Zde se nezlobte, ale přeci jen v oblasti zbraní a střeliva jsou znalosti více na straně tohoto úřadu, než na straně AMNESTY International.

A ing. Z. Štěpánek, předseda tohoto úřadu, světově uznávaná kapacita a s ním celý jeho úřad nemá sebemenší důvod povolovat za civilní, zbraně vojenské. A jak již bylo konstatováno ve stanovisku LEXu, nad tímto úřadem je ještě dohled policie. Obávám se, že policie má jiné zájmy, než pouštět do civilní sféry zbraně vojenské. Zde jste se skutečně dopustili mnoha logických i odborných nepřesností, jejichž dopad však vrhá opět nedobré světlo na držitele zbraní. Pro ilustraci : budu viděn s puškou CZH 2003 a Vámi poučený čtenář mě může mít, jak napsal ing. Trávníček, zcela oprávněně za gaunera.

Zrovna tak je velmi falešné argumentovat jen částí zákona. Puška L1 je zbraň určená k vedení pozemní atd. války. Puška CZH 2003 nikdy toto určení neměla a proto (kromě jiného) nemůže být zbraní vojenskou. A to je naprosto neoddiskutovatelné, protože toto určení je etalonem. Jinak totiž každá zbraň je použitelná ve válce. A jako zbraň byl použit např. i benzín. Toto vše platí beze zbytku i o dalších Vámi uvedených zbraních.Víte, vytrhávat pouze jeden paragraf z kontextu celého zákona je velmi nebezpečné. Doufám a věřím, že se tak stalo pouze omylem či neznalostí, protože bych jinak musel slevit z kreditu, který pro mojí osobu Amnesty International má. Účelově manipulovat se zákonem je v mých (a asi nejen v mých) očích jeden ze základních prohřešků proti demokracii.

Pokud se podivujete, že jste byli napadeni sdružením LEX, ačkoli v článku vůbec nebyl uveden, dovolím si to vysvětlit. Pokud se na sdružení LEX obrací velké množství držitelů zbraní s tím, že se jich Váš článek velmi negativně dotýká, je morální povinností sdružení LEX na to nějak reagovat. LEX to má totiž “v popisu práce“. Je to sdružení na ochranu práv legálních vlastníků zbraní. A pokud to tak cítí jak členové , tak nečlenové, je morální konat.

Co se týče komunikace s autorem, podpisu či diskuse, zřejmě bude pravda na Vaší straně. Nikdo z nás není novinářem a tyto běžné zvyky neznáme. Za tento bod přijměte naší omluvu.

Stanislav Gibson, ředitel kanceláře LEX

Zasláno:

Britské listy

Amnesty International

panu K. Dolejšímu, jako koordinátorovi akce „Zbraně pod kontrolu!“

Transparency Int.

HOBA.CZ

GUNS-INFO.CZ

MOJEZBRAN.CZ

                 
Obsah vydání       29. 10. 2003
29. 10. 2003 Britští konzervativci odvolali šéfa své strany Jan  Čulík
30. 10. 2003 Navzdory vzniklé kontroverzi trvá Šámal na soudním mediálním představení Jan  Čulík
30. 10. 2003 ČT nebude ve svém přímém přenosu nijak komentovat vlastní obsah soudního jednání
29. 10. 2003 Poslanci chtějí omezit právo veřejnosti účastnit se rozhodování Lucie  Peláková
28. 10. 2003 Prohlášení k pokusům poslanců omezit účast veřejnosti na rozhodování
29. 10. 2003 Protest proti návrhu zrušit účast občanských sdružení při správních řízeních
29. 10. 2003 Srba a ČRo: Mediální bublina roste Štěpán  Kotrba
29. 10. 2003 Zajímavá dramaturgie: Božská Ema pro sváteční večer na ČT 1 Jan  Čulík
29. 10. 2003 Cenzura v českých médiích Milan  Valach
27. 10. 2003 ČT "zapomněla" odvysílat zprávu, že premiér Špidla odsoudil TV přenos procesu se Srbou Jan  Čulík
29. 10. 2003 Nacionalismus navždy? Milan  Valach
29. 10. 2003 Jak chce česká armáda postavit ve Slavkově radar Miroslav  Jandora
29. 10. 2003 Špatná služba, kterou musíte dál platit čtvrt roku
29. 10. 2003 Jiří Ruml: Návrat po padesáti letech? Štěpán  Kotrba
27. 10. 2003 České soudnictví nelze napravit televizním vysíláním Jan  Čulík
29. 10. 2003 Je přímé TV vysílání soudu etické? Michal  Rusek
29. 10. 2003 Vražda za bílého dne Morten A. Strøksnes
29. 10. 2003 Zeď, která se staví v Izraeli, je tím nejlepším řešením Milan  Krčmář
29. 10. 2003 Jsem pro eutanázii
29. 10. 2003 O Červenkovi a těch druhých Darius  Nosreti
29. 10. 2003 V ČR nelze koupit vojenskou zbraň jinak než na výjimku
29. 10. 2003 Sociální pojištění za Rakousko-Uherska Josef  Trnka
29. 10. 2003 Osudy československého štátu: Tragédia na pokračovanie Peter  Greguš
29. 10. 2003 Křídla smrti nad Německem Petr  Záras
29. 10. 2003 Installfest na rádiu Akropolis: o Linuxu jen to nejlepší... Štěpán  Kotrba
25. 10. 2003 1424: Chvála budiž Bohu, který ukončil měsíc šacbán a započal měsíc ramadán
28. 10. 2003 1918: Národní shromáždění československé
27. 10. 2003 Jaké zbraně a proti komu?
24. 10. 2003 Památka zesnulých jako konflikt kultury smrti Ivo V. Fencl
1. 10. 2003 Hospodaření OSBL za září 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech