JXD její mail zveřejnil a stojí za to ho zde publikovat:

Zdá se, že autorka na rozdíl od pedagogů AVU alespoň ví co je umění, když už má v zavařování hodně nejasno. S největší pravděpodobností konzumuje výhradně sterilní okurky, když v souvislosti s výukou na AVU hovoří o "sterilizovaných" konvencích. To je docela zajímavé tvrzení, když si uvědomíme, že na AVU učí třeba Veronika Bromová, která jako první česká "umělkyně" ukázala veřejnosti své, ovšem umělecky sofistikované pohlaví.

Laciná kritika pedagogického sboru na AVU se zřejmě stala klišé pro studenty, tápající ve tmě, a tak se Janečková se svým klínem už umělecky ani moc nemazlí. Doležal jí ale reklamní fintu nesbaštil, když uvedl, že autorka nenabourala žádnou konvenci hard core porna : "Ke koupi jsou časopisy s mnohem tlustšími holkami, v pózách ještě neestetičtějších," konstatuje suše autor.

A skutečně, tzv."boubelky" jsou vděčně vyhledávaným pornografickým artiklem a pochybuji, že kvůli umění. "Když jsem dělal rozhovor s pornohvězdou Paulou Wild, nezírala na sebe jako na umělkyni s naprostou jistotou. A přestože na těle Pauly, na rozdíl od těla Terezina, okem spočinu s neskrývaným potěšením, nejsem si opravdu jist, zda jde o kumšt," napsal v textu J.X.Doležal.

Pozoruhodná na celé věci je nesmírná naivita pravděpodobně velmi opuštěné ženy, když se rozhodla veřejně presentovat své zřejmě lidské i tvůrčí zoufalství. Co všechno není člověk ochoten udělat pro své znemožnění, chce se říci spolu s autorkou. České výtvarné umělkyně usilují o uměleckou svébytnost a už dávno vyhlásily "boj" maskulinnímu umění, avšak občas se zdá, že kromě vlastní vagíny nemají mnoho co ukázat. Není ale už tak trochu okoukaná?