JUDr. Martin Foukal
prezident

V Praze dne 29.8.2003
Čj.: 497/2003

Vážený pane kancléři,

prezidium Notářské komory České republiky přijalo na svém dnešním zasedání s ohledem na zvažovaný opakovaný návrh prezidenta republiky Prof. Ing. Václava Klause, CSc. na jmenování JUDr. Aleše Pejchala soudcem Ústavního soudu České republiky následující stanovisko, které si Vám dovoluji předožit.

JUDr. Aleš Pejchal je znám jako renomovaný právník a odborník především v oblasti lidských práv, zejména ve vztahu k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

         Prezidium Notářské komory ČR je přesvědčeno, že jmenování JUDr. Pejchala do funkce soudce Ústavního soudu ČR bude přínosem pro právní teorii, ale i praxi, a že přispěje k upevnění právních jistot a prestiže mezi odbornou veřejností i u občanů České republiky.

S pozdravem

Martin Foukal

Vážený pan

PhDr. Ing. Jiří Weigl, CSc.

vedoucí
Kanceláře prezidenta republiky

Praha - Hrad

JUDr. PhDr. Stanislav Balík
předseda České advokátní komory

 V Praze dne 28. 8. 2003

Vážený pane prezidente,

v souvislosti s úvahami o opakované kandidatuře JUDr. Aleše Pejchala na soudce Ústavního soudu dovoluji si znovu sdělit stanovisko k této kandidatuře.

Dr. Aleš Pejchal  je advokátem, který  je v advokátské obci znám jako specialista na problematiku ochrany lidských práv a znalec veřejného práva. Dr. Pejchal v očích kolegů spojuje na vysoké úrovni teoretické znalosti s pravidelnou každodenní advokátní praxí, je prosazovatelem přirozenoprávních principů nejen ve věcech svých klientů ale též mezi advokáty, a to mimo jiné jako člen lektorského týmu v oboru evropského práva, člen mezinárodního výboru České advokátní komory se specializací ochrana lidských práv a spolupráce s Radou Evropy a v neposlední řadě jako zvolený člen Kontrolní rady České advokátní komory se zaměřením na oblast mezinárodní.

Tyto charakteristiky odezněly ostatně již ve stanovisku ze dne 29.5.2003 a nic na nich nemění okolnost, že jmenování Dr. Aleše Pejchala v prvém kole nebylo nakonec úspěšné. Dovoluji si v této situaci vyslovit politování nad tím, že osobnost advokáta je někdy mylně ztotožňována s osobami či subjekty klientů, jimž advokát poskytuje právní pomoc, případně se skutkovým stavem věcí, v nichž je advokát činný. Mám za to, že advokáta je nutno hodnotit nikoliv podle klientů a věcí, ale podle toho, zda v rámci svého advokátského působení vystupuje pečlivě  a čestně. Určitou historickou metodiku by mohl dát příklad třetího prezidenta USA Johna Adamse, který ačkoliv byl jedním z hlavních protagonistů boje amerických osad za nezávislost, převzal obhajobu anglických důstojníků obviněných ze spáchání tzv. bostonského masakru, tedy klientů, jejichž klientské zájmy byly v kolizi s politickými zájmy Adamsových spolupracovníků a politických přívrženců.

Jsem přesvědčen, že v naznačených intencích je věc chápána nejenom mezi těmi advokátskými kolegy, kteří Dr. Aleše Pejchala osobně znají, ale též v širší advokátské obci. Za dané situace proto opakovaně vyslovuji podporu České advokátní komory ke jmenování JUDr. Aleše Pejchala ústavním soudcem.

Věřím, že naznačené úvahy přispějí k pozitivnímu a prospěšnému vyřešení věci a zůstávám s úctou.

Stanislav Balík

Kancelář prezidenta republiky ČR
k rukám vedoucího kanceláře p. Jiřího Weigla
119 08 Praha - Hrad

Vážený pan
Petr Pithart
předseda Senátu  PČR
Valdštejnské nám. 4
110 00  Praha  1

V Praze dne  20. 6. 2003

Vážený pane předsedo senátu,

Kontrolní rada České advokátní komory se seznámila s dopisem p. Johna Boka  a Přemysla Vachalovského, který byl e-mailem zaslán všem senátorům. Jsme přesvědčeni, že obsah tohoto dopisu velice negativně poznamenal jednání Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice Senátu PČR při projednávání kandidatury JUDr. Aleše Pejchala na funkci soudce Ústavního soudu České republiky. Kontrolní rada České advokátní komory došla k závěru, že je povinna se k této otázce vyjádřit, neboť předmětný dopis naprosto nepravdivě popisuje  jak práci, tak osobnost JUDr. Aleše Pejchala.

Advokát JUDr. Aleš Pejchal byl advokátním koncipientem od 1. 3. 1976 a od 1. 2. 1980 je nepřetržitě advokátem. Za celou dobu výkonu advokacie nikdy nebyl kárně postižen a nikdy na něj nebyla podána kárná žaloba. Pánové Bok a Vachalovský ve svém dopise popisují dle sdělení JUDr. Aleše Pejchala nepravdivým způsobem několik let starou záležitost, přičemž není důvodu JUDr. Pejchalovi v této věci nevěřit, neboť dle naší evidence tito pánové sami nikdy nepodali jakoukoli stížnost na JUDr. Aleše Pejchala v souvislosti s jeho výkonem advokacie. JUDr. Aleš Pejchal patří mezi přední pražské  advokáty, je významným členem České advokátní komory, z tohoto důvodu byl na minulém sněmu České advokátní komory zvolen drtivou většinou advokátů do Kontrolní rady České advokátní komory.  JUDr. Aleš Pejchal je především odborníkem a dá se říci specialistou v oblasti ochrany lidských práv a základních svobod a je nám známo, že při své práci postupuje vysoce eticky a profesionálně, a proto odmítáme tvrzení, uvedená v dopise pánů Johna Boka a Přemysla Vachalovského jako neopodstatněná. Naprostou absurditu a nevěrohodnost údajů uváděných pány Johnem Bokem a Přemyslem Vachalovským nejlépe prokazuje jejich tvrzení o údajném členství JUDr. Aleše Pejchala v jednotkách Lidových milicí, přičemž v advokacii nikdy ani v minulosti tyto jednotky vůbec nebyly zřízeny.

Vážený pane předsedo, žádám Vás zdvořile jako předseda Kontrolní rady České advokátní komory, abyste s tímto stanoviskem Kontrolní rady České advokátní komory seznámil členy Senátu PČR a vyzval je, aby při posuzování osobnosti JUDr. Aleše Pejchala k předmětnému dopisu nepřihlíželi, a naopak posuzovali skutečné kvality JUDr. Aleše Pejchala, který má, podle našeho názoru, všechny morální, etické a profesionální předpoklady pro navrhovanou funkci soudce Ústavního soudu České republiky.

Jménem Kontrolní rady České advokátní komory Vám předem děkuji za vyřízení naší žádosti.  

JUDr. Jan  Mikš
předseda Kontrolní rady ČAK