To je výstižné anglické slovo, označující stav mysli u člověka, který ze zlé vůle dělá naschvály. S takovými naschvály se v ČR setkávám skoro všude. Anebo, jak už jsme o tom v posledních dnech psali v Britských listech v souvislosti s nočním vyhráváním v pražských turistických hospodách či s rallye Pačejov, jehož organizátoři nedohlídli na to, aby jejich akcí nebyli znevýhodňováni a obtěžováni jiní občané, jde o sobecké akce, kdy si prostě určití lidé - zejména z komerčních důvodů - rozhodnou dělat, co se jim hodí, a je jim naprosto jedno, jak to odnášejí ostatní.

Soužití ve společnosti však musí být založeno na toleranci a kompromisu. Normální občan nebude přece dělat svým spoluobčanům iracionální naschvály. Víme, že se všichni od sebe navzájem trochu odlišujeme, těžko se tedy všichni budeme chovat jako jednotné stádo ovcí. Vzájemnými odlišnostmi si jdeme samozřejmě na nervy. Rozumní lidé však tyto odlišnosti nezvětšují, nehledají, co nás rozděluje, ale spíš co nás v našem lidství spojuje. Nejsou tvrdohlaví. Není ani rozumné dokazovat jiným, jaký jsem já velká autorita "a vy musíte poslouchat, protože komu dal Pánbůh úřad, dal mu i rozum".

Všichni musejí dodržovat zákony. Vyhrávat ryčnou hudbu z hospody každý den do jedné nebo do dvou v noci, takže lidé nemohou spát, je nepřijatelné, stejně jako uspořádat zábavnou akci, k níž potřebuju veřejnou silnici, ale jejím normálním uživatelům nedám předem informaci, že silnice uzavřena, je to také nepřijatelné.

Dost něco jiného je, zdá se mi po prostudování podrobností, uspořádat jednou za rok dobrovolnou, nevýdělečnou hudební akci, pokud předem řádně všechny, jichž se to týká, informuju. I taková však musí dodržovat veřejné předpisy a zákony, o tom nemůže být sporu. Je-li zákaz hluku v nočních hodinách, musejí to respektovat i takovéto akce, ať jde třeba o koncert Rolling Stones s Václavem Havlem.

Veřejné předpisy by však měly být rozumné a inkluzivní. Státní úřady by měly přijmout rozumný kompromis, nesnažit se různými opatřeními akci blokovat, ale požadovat dodržování zákonů a mít možnost jejich dodržování efektivně vynucovat.

Součástí kompromisu by mělo být, že v pozdních nočních hodinách nebude festival porušovat normy hlučnosti.

Snažit se nějak blokovat takovou akci a hrozit trestními oznámeními či je dokonce podávat, je asi nesmyslné. I když neznám samozřejmě přesmě konkrétní důvody, proč paní starostka požadovala vyklizení pozemku, kde se akce konala.

Je fakt, že mnozí mohou protestovat - a někdy právem - že taková veřejná akce může poškozovat jiné občany a že zákony po pádu komunismu nepostihují efektivně případné zneužívání svobody shromažďovací. V tomto případě by měla existovat možnost obrátit se na soudce, případně by se měla konat veřejná diskuse - záhodno by bylo taky studovat, jak jsou tyto problémy ošetřeny v jiných demokraciích.

Soudní vyšetřování údajné sebevraždy britského vládního poradce pro irácké zbraně hromadného ničení dr. Davida Kellyho se původně mělo vysílat celé živě v televizi. Vdova po dr. Kellym však nyní podala žádost o soudní příkaz, aby se tomu zamezilo. Nechce totiž, jak uvedla, aby se "její soukromý smutek" stal zdrojem pro "celostátní zábavu v televizi". Nezávislý soudce musí v tomto případě i ve všech obdobných komplikovaných případech rozhodnout, kde je veřejný zájem a do jaké míry má převážit nad zájmem individuálních občanů.

České zákony jsou nedokonalé. Kdyby předem nahlásil policii nějaký politický aktivista řekněme v Londýně, že bude pořádat protestní masové akce během nadcházejícího roku na pěti tisících nejrůznějších místech, a pak se ty akce nekonaly, zřejmě by byl obžalován z trestného činu plýtvání policejním časem...

V jiných zemích má policie možnost zasáhnout proti hromadné akci, pokud porušuje zákony či zásady civilizovaného jednání. V ČR, zdá se, je to ve všech případech těžké...

Zralá a rozumná demokratická společnost je však, právě, inkluzivní. Umožňuje realizaci nejrůznějším zájmovým a společenským proudům, pokud jsou jejich příslušníci ochotni dodržovat základní civilizační standardy.

CzechTek měl mít možnost se konat. Dovoluje to česká ústava.

Pokud společnost nedokáže inkluzivním způsobem v sebe včlenit i nejrůznější "samorostlé" proudy a skupiny, pod podmínkou, že se chovají civilizovaně a dodržují základní pravidla normálního soužití, vytvoří si proti sobě jen generaci rebelů a disidentů.

Bylo by to rozumné?

Demokratická společnost je tady totiž od toho, aby se v ní mohli realizovat všichni, pokud mají dostatek citlivosti a taktu k potřebám druhých.

Pokud nesouhlasíte, dejte nám vědět.