30. 7. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 7. 2003

Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek

Už je to tady, chtělo se mi zvolat v pondělí 21. července 2003, když vláda České republiky projednávala zákon, který by de facto kriminalizoval lékaře za provedení interrupcí. S návrhem pravidelně v období mediální "okurkové" sezóny do Sněmovny přicházejí lidovečtí poslanci a protože vždy je dobré inovovat, letos se k nim připojil i jeden poslanec ODS, dříve ale člen KDH.

Návrh byl, podle očekávání, zamítnut. Nicméně problém interrupcí byl otevřen a autoři se ani netají, že právě toho chtěli dosáhnout. Ovšem druhou stranou mince je pozice, ze které se tato diskuse vede.

Problém umělého přerušení těhotenství patří v moderní společnosti k těm nejsložitějším a také k těm, které jsou kontroverzní. Sama otázka potratu je stará jako lidstvo samo a je samozřejmé, že pohled na jeho provádění se mění s proměnami lidské společnosti. Pryč je doba středověku. (a jeho církevní zákonodárství dokonce umožňovalo přerušení těhotenství, protože se věřilo, že žena je jenom nádobou, ve které uzrává sémě mužovo a je tedy nutná určitá doba, po které teprve sestupuje duše do těla). Jenom metody se změnily a jsou méně drastické. Tatam je naštěstí doba andělíčkářek, silných ran do břicha či pletacích jehlic.

Moderní doba má antikoncepci, rodinnou výchovu, plánované rodičovství, ale také lidská práva. A tak se postupem času stalo z umělého přerušení těhotenství politikum. Politikum, které čas od času skloňují zástupci všech politických stran napříč spektrem a většinou se vehementně ohánějí "lidským" právem na život a jeho ochranou již před narozením. Otázkou je, kdy vlastně vzniká lidský život. Zda je to v době, kdy splyne spermie s vajíčkem (biologický přístup) nebo v době, kdy již jde o společenskou bytost se všemi odpovídajícími charakteristikami (sociální přístup).

Zastánci prvního názoru obvykle pocházejí z řad křesťanských demokratů či z nevládního hnutí Pro život (ProLife). Za zmaření lidského života již považují jakékoli zabránění těhotenství, potrat je dle nich vraždou, je nemorální a nelidský. Politicky pak využívají argumenty o nenaplněných třídách prvňáčků či o poklesu populační křivky a postupném vymírání národa. A v tom si notují i s daleko radikálnějšími zastánci přežití bílé rasy...

Zbytek politického spektra buď prosazuje liberální názor, který dává ženě možnost svobodně se rozhodnout nebo " je jim to takzvaně jedno" -- ať si žena dělá, co chce. Obvykle to říkají muži a tváří se, že jich se rozhodnutí mít rodinu netýká (Uhdeová, mag. Gender, rovné příležitosti, výzkum, 1- 2. červen 2003).

V řadě argumentů a pseudoargumentů pro a proti bohužel zanikají další. Jenom namátkou např. právo na důstojný život. Bude nechtěné dítě svoji rodinou skutečně milováno, jsou všichni rodiče dostatečně silní, aby vychovávali a starali se o tělesně či mentálně postižené dítě? Statistiky ukazují stoupající křivky agresivity v rodinách, není dost případů týraných dětí, není dost případů znásilnění, incestů atd. Existuje řada důvodů pro umělé přerušení těhotenství, ať již je hledáme v oblasti sociální, ekonomické, psychické, zdravotní atd. Rodičovství, a tady úmyslně hovořím o rodičovství, významně mění životy lidí a zasahuje do všech jeho sfér a ne všichni jsou na tuto roli včas a dobře připraveni. Rodiče musí se svou rodičovskou roli souhlasit a musí za ní převzít odpovědnost.

Díky zavedení rodinné výchovy ve školách, informovanosti, přístupu k antikoncepci se ženy odklánění od možnosti interrupce jako řešení nechtěného těhotenství.A pokud takto vzniklou situaci řeší, pak je to pro většinu z nich rozhodnutí bolestné a přistupují k němu až jako ke krajnímu řešení, ze kterého by neměl být vynecháván partner. Vždyť i v podmínkách dnešního vyspělého zdravotnictví může jít o zásah, který způsobí neplodnost nebo trvalé duševní trauma.

Postoj k umělému přerušení těhotenství je subjektivním rozhodnutím, kdy každý z nás zvažuje své hodnoty a morální principy. Přijetím rodičovství přijímáme rozhodnutí o svém potomku, zavazujeme se k převzetí a plnění rodičovských práv a již k výše uvedené zodpovědnosti.

Z debaty na téma umělého přerušení těhotenství ale vypadly i další argumenty, jako jsou alternativní možnosti k potratům (utajené porody, pro-populační opatření, systémy náhradní rodinné péče atd.), větší informovanost veřejnosti o možných dopadech a o již několikrát zmiňovaném převzetí zodpovědnosti za vznikající život.

A tak uvidíme, v jakém duchu se ponese parlamentní debata k zákonu. Nepochybuji, že bude v prvním čtení zamítnut, ale může otevřít některé výše zmíněné otázky (právo na důstojný život) na seriozním základě. Nikoliv jenom jako truc mužským kolegům, kteří tento zákon předkládají. Je ale také možné, že argumentace se ponese v duchu aktivních prolifistů, kteří aktivizují svou činnost v celé Evropě (snad jako poslední pokus probudit alespoň nějaký zájem o křesťanství mezi mladými lidmi) a kteří se celé společnosti snaží vnutit svůj pohled na věc a své stanovisko. Ve jménu svého Boha a ve jménu svého pojetí té pravé Lásky. Neuznává-li někdo tohoto Boha a tuto lásku, má smůlu. Křesťané si na pomoc Lásce berou Zákon. A přitom už neplatí, že co nechceš aby druzí činili tobě, nečiň ty jim.

Chce se mi říci - Bůh zaplať, že žiji v této zemi a v tomto století. Zde, jak doufám, žádná instituce - ani církev - nemá a nebude mít právo ovlivňovat moje a partnerovo osobní rozhodnutí o osudu našich budoucích potomků. Protože jenom racionalitou chování celé společnosti se s předloženého návrhu nestane píseň věčně zelená, ale nudná odrhovačka na tři doby.

Autorka je poslankyní Parlamentu ČR za ČSSD

                 
Obsah vydání       30. 7. 2003
30. 7. 2003 Spojené státy jsou nyní náboženství
30. 7. 2003 Tony Blair se vyhnul otázkám ohledně Davida Kellyho
30. 7. 2003 Chceme kultivovat PR nad rámec povinností a bez nároku na honorář
30. 7. 2003 Konec novinářství v Čechách? Jan  Čulík
30. 7. 2003 Vřelá objetí za provokování a střelbu do dětí Štěpán  Kotrba
30. 7. 2003 Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek Anna  Čurdová
29. 7. 2003 Saddám Husajn "truchlí po svých synech"
30. 7. 2003 Míroví demonstranti terčem útoku
30. 7. 2003 Rallye Pačejov: pořádek a informace měla zajišťovat policie Jan  Vaškovič
29. 7. 2003 Nedat se omezovat buranstvím Ondřej  Hausenblas
30. 7. 2003 Malý černý pudlík: Je úpadek osudem podnikání? Ladislav  Žák
16. 4. 2002 Hrozivé proroctví Oskar  Krejčí
29. 7. 2003 "Zaľubil sa chlapec" Jan  Paul
29. 7. 2003 Tichý Američan: Úspěch jako Kainovo znamení Jan  Čulík
30. 7. 2003 A kto vlastne chcel takú demokraciu? Lucia  Waldnerová
30. 7. 2003 Porozumieť starému kontinentu Peter  Greguš
1. 7. 2003 Hospodaření OSBL za červen 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
24. 7. 2003 Valná hromada OSBL

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
30. 7. 2003 Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek Anna  Čurdová
30. 7. 2003 Chceme kultivovat PR nad rámec povinností a bez nároku na honorář   
30. 7. 2003 Vřelá objetí za provokování a střelbu do dětí Štěpán  Kotrba
30. 7. 2003 Konec novinářství v Čechách? Jan  Čulík
29. 7. 2003 Memento 18
O čem to svědčí?
Miloš  Dokulil
29. 7. 2003 "Zaľubil sa chlapec" Jan  Paul
29. 7. 2003 Účel politické propagandy Štěpán  Kotrba
29. 7. 2003 Tichý Američan: Úspěch jako Kainovo znamení Jan  Čulík
29. 7. 2003 Americká společnost není tak monolitní Jan  Čulík
28. 7. 2003 "Staročeský luncheon meat" od firmy Krahulík je hnus Eduard  Vacek
28. 7. 2003 Česká digitální média VI.
Podzimní rozhodování se blíží
Zdeněk  Duspiva
28. 7. 2003 Debata o geneticky modifikovaných potravinách II. Fabiano  Golgo
28. 7. 2003 Gavyn Davies: "Blairovo zastrašování zničí BBC"   
28. 7. 2003 Tudy nemůžete, jede se tu Rallye Pačejov Ondřej  Hausenblas
28. 7. 2003 Předseda Rady BBC: "Tyto hrozby vznášené proti BBC jsou vážné a nebezpečné"   

Genderová nerovnost ve společnosti RSS 2.0      Historie >
30. 7. 2003 Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek Anna  Čurdová
10. 7. 2003 Plávajúca potratová klinika Sylvia  Porubänová
4. 7. 2003 Ústav pro čistotu rasy Robert  Pokorný
2. 7. 2003 Interrupce ano, nebo ne? Josef  Veger
23. 6. 2003 Designer babies: Potřebujeme nový morální kompas   
6. 6. 2003 Stoupenci potratů zaznamenali v USA porážku   
4. 6. 2003 Milujte se a nemnožte se Dominik  Lukeš
26. 5. 2003 V Kolíně nad Rýnem se konala feministická konference   
15. 5. 2003 Očakávané rozhodnutie slovenského Ústavného súdu o umelom prerušení tehotenstva a jeho možné dôsledky Ladislav  Orosz
15. 5. 2003 Boj o potraty: nekonečný príbeh Michaela Marksová Tominová
15. 5. 2003 Interupcie na Slovensku - Filozofická a etická otázka sa stala otázkou politickou Sylvia  Porubänová
9. 5. 2003 Den matek se nám v postmoderním světě zkomplikoval? Ivo V. Fencl
7. 5. 2003 Memento 7.
aneb maličko o "rovnoprávnosti" žen
Miloš  Dokulil
5. 5. 2003 Dostane se ČR na úroveň Polska a Irska? Jan  Čulík
17. 4. 2003 Heldt Prize in Women Studies   

Interrupce: ženino právo či vražda? RSS 2.0      Historie >
30. 7. 2003 Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek Anna  Čurdová
10. 7. 2003 Zakázať, čo sa nedá? Martin  Muránsky
10. 7. 2003 Novela interrupčného zákona sa dostala tam, kde nemala byť Branislav  Kuruc
10. 7. 2003 Plávajúca potratová klinika Sylvia  Porubänová
4. 7. 2003 Ústav pro čistotu rasy Robert  Pokorný
2. 7. 2003 Interrupce ano, nebo ne? Josef  Veger
2. 7. 2003 Vajíčko a spermia -- rukojemníci slovenského parlamentu Martina  Nemethová
23. 6. 2003 Designer babies: Potřebujeme nový morální kompas   
19. 6. 2003 Rozbité panenky: O svatosti udřených drsných žen a Matky Terezy Darius  Nosreti
12. 6. 2003 Potraty: nebytie alebo nedokonalé bytie? Martina  Nemethová
6. 6. 2003 Stoupenci potratů zaznamenali v USA porážku   
4. 6. 2003 Milujte se a nemnožte se Dominik  Lukeš
2. 6. 2003 Děti se nerodí: místo příčin řešíme následky Michal  Rusek
19. 5. 2003 Nehumánní jsou potraty! Pavel  Mareš
19. 5. 2003 Pohlednice z Timoru X
Zajímavosti, které zatím zůstaly stranou
Jaroslav  Kováříček

Katolická církev RSS 2.0      Historie >
30. 7. 2003 Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek Anna  Čurdová
24. 7. 2003 Bostonští katoličtí kněží "sexuálně zneužívali stovky dětí"   
22. 7. 2003 Katedrála Sv. Víta: Přítomnost je následkem minulosti Tomáš  Boněk
17. 7. 2003 Šílený Bush a jeho Bůh Bushka  Bryndová
16. 7. 2003 Kto zabudol na ostatné viery? Jana  Matúšová
10. 7. 2003 Novela interrupčného zákona sa dostala tam, kde nemala byť Branislav  Kuruc
2. 7. 2003 Interrupce ano, nebo ne? Josef  Veger
2. 7. 2003 Vajíčko a spermia -- rukojemníci slovenského parlamentu Martina  Nemethová
13. 6. 2003 Kubánská katolická církev není opozicí Frank  Martin
12. 6. 2003 Katolická církev zaplatí velké odškodné za zneužívání dětí   
3. 6. 2003 Neprípustná snaha o klerikalizáciu Slovenska Martin  Roth
17. 4. 2003 Pacem in terris - poznámky k encyklike storočia Karol  Dučák jr.
28. 2. 2003 Bůh, pašovaný do paragrafů evropské Ústavy Štěpán  Kotrba
19. 2. 2003 Médii téměř bez povšimnutí proběhla zpráva, že papež přijal Tárika Azíze Štěpán  Kotrba
16. 1. 2003 O padnutých anjeloch a ich vzťahu k cirkvi Martin  Muránsky