Novinář Andrew Gilligan konstatoval, že ve své reportáži z 29. května nezkreslil výroky Davida Kellyho. Vedoucí činitelé BBC soukromě zastávají názor, že dr. Kelly měl pochybnosti o roli Downing Street při vypracovávání nechvalně známé zprávy britské vlády o Iráku ze září 2002, ale že je při výslechu před parlamentním výborem pro zahraniční záležitosti zamlčel.

Avšak novináři, editoři a moderátoři BBC anonymně tento postoj svých šéfů zpochybňují. Vyjadřují pochybnosti o postojích reportéra Andrewa Gilligana a Richarda Sambrooka, šéfa zpravodajství BBC, který plně Gilligana podporuje od chvíle, kdy se dověděl, že byl Kelly jeho zdrojem. Všeobecná podpora pro Gilligana mezi řadovými zaměstnanci BBC klesá.

V BBC se dramaticky změnila atmosféra. V 9.30 v pátek dopoledne, kdy policie oznámila, že dr. Kelly zmizel, si byla BBC ještě sama sebou naprosto jista. Její rozhodnutí neodhalit svůj zdroj bylo považována za principiální. Bylo v přímém kontrastu s cynickými a stínovými manévry britské vlády, jejichž cílem bylo odhalit dr. Kellyho a předhodit ho novinářům. Od neděle se však sebejistota BBC začala ztrácet.

Jeden známý reportér BBC konstatoval: "Je to bomba. Jako mnoho jiných lidí tady jsem měl dojem, že zdrojem není Kelly. Mám obavy, že jsme ho hned od začátku špatně charakterizovali, jako vysoký důvěryhodný výzvědný zdroj. Tím skutečně David Kelly byl? Mohu jen říci, že doufám, že Andrew Gilligan umí hodně dobře těsnopis."

Během posledních týdnů dělalo na reportéry BBC dobrý dojem, jak velkou podporu jim vůči vnějším tlakům poskytoval generální ředitel Greg Dyke a Richard Sambrook.

Avšak někteří zkušení a diskrétní novináři v BBC byli po celou dobu znepokojeni, že byla BBC nucena bojovat s vládou o Gilligana. "Vždycky jsme si na Gilligana trochu dávali pozor," řekl šéfredaktor jednoho publicistického pořadu.

Mnoho pracovníků BBC doufalo, že Gilligan má další zdroj, jiný než dr. Kellyho, pro tvrzení, že Downing Street zprávu o Iráku "zdramatizovala".

Potvrzení od BBC, že Kelly byl jediným zdrojem Gilliganových informací, otřáslo v BBC mnoha lidmi. "Teď, když bylo odhaleno, že je Kelly hlavním zdrojem, myslíme si, že by měl Gilligan z BBC odejít - a Sambrook bohužel také," řekl jeden novinář.

Jiný uvedl: "Toto prohlášení BBC je katastrofa. Na základě dosud přístupných informací to vypadá, že Gilligan svou reportáž zdramatizoval. Druhým vysvětlením by mohlo být, že Kelly nemluvil před parlamentním výborem pravdu, ale já spíš mám dojem, že Gilligan udělal přesně to, z čeho obvinil Campbella. Pokud je to pravda, pošpinili sami sebe i všechny z nás. Pokud nedokáží opak, němají mou důvěru. Měli by z BBC odejít."

Není však pochyb o tom, že v obecném vyznění byla Gilliganova reportáž z 29. května autentická - o tom, že mnozí činitelé, kteří se podíleli na přípravě oficiální vládní zprávy o iráckých zbraních hromadného ničení ze září 2002 byli znepokojeni tím, jak ta zpráva byla sestavena, informovala i reportáž Gavina Hewitta v hlavních večerních televizních zprávách téhož večera ve 22 hodin i dvě další reportáže na toto téma od Susan Wattsové během následujících několika dní. Avšak Hewitt a Wattsová nepoužili výrazů "zdramatizovat" (to sex up) a užili jemnějšího jazyka. Hewitt uvedl v souvislosti se zdrojem, který byl nyní identifikován jako dr. Kelly: "Hovořil jsem s jedním z těch lidí, kteří byli ve věci této zprávy konzultováni. Jeho úsudek: určitá míra propagandy z úřadu britského premiéra hrála při sestavování této zprávy roli."

Důležitou otázkou nyní je - a ta zůstává nezodpovězena - zda po odvysílání Gilliganovy reportáže se dr. Kelly zalekl svých vlastních výroků a začal pádlovat zpět, anebo zda naopak Gilligan Kellyho výroky "zdramatizoval".

Šéfové BBC plně riskovali svou pověst obranou Gilligana. Pokud Gilligan padne, bude jejich postavení velmi oslabeno.

Jiný zdroj v BBC řekl listu Guardian: "Šéfové BBC nejsou zase tak příliš nervózní. Ale nemůžeme říct veřejně, že Kelly před parlamentním výborem lhal, protože ten člověk je teď celonárodním hrdinou."

Další zdroj v BBC si myslí, že to se nedá prokázat: "Museli by v tom případě skutečně prokázat soudnímu vyšetřování, že Kelly parlamentnímu výboru lhal. Komu budou normální lidi věřit? Člověku, který je považován za hrdinu a který si vzal život, anebo novináři, který se zdá být nespolehlivý a vyhýbavý?"