Považuji článek Štěpána Kotrby ZDE, polemizující s textem Jiřího Voráče na obranu projektu Český sen, za přehnaný a neopodstatněný. Hlavně proto, že jsme dokumentární film, který má vzniknout na základě projektu Český sen, dosud neviděli, a tak můžeme jen těžko předem soudit, zda ten film bude dobrý nebo špatný, zda bude jen nepřesvědčivým napodobením děl Miloše Formana či jiných tvůrců ze šedesátých let, anebo zda novým způsobem ozřejmí českou realitu. Tuším Milan Šmíd kdesi napsal, že vznikne-li z tohoto projektu vynikající film, nedá se proti němu nic namítat. V současnosti mohou vládnout spory o tom, zda nápad uspořádat otevření neexistujícího supermarketu byl "podlý" či "inteligentní" - a existují argumenty pro oba názory, osobně se přikláním k přesvědčení, že filmoví tvůrci mají právo na to, aby provokací zpochybnili vážné společenské stereotypy a zesměšnili je a tak jimi otřásli, respektuji však - do doby, než bude možno posoudit vzniklý film - i názor opačný, že to byl "nepůvodní, nepromyšlený, arogantní experiment dvou rozmazlených fracků z pražských patricijských rodin, vysmívajících se za veřejné peníze obyčejným lidem, kteří to zaplatili".

Potíž ovšem je, že konečný verdikt můžeme skutečně učinit pouze až na základě vzniklého díla. A i kdyby byl ten film nakonec špatný, nemůžeme upírat veřejnoprávním institucím, jako je ČT či fond kinematografie, právo na riskantní experimenty. Argument poslankyně, že stát a ČT neměly "zneužívat peněz občanů" skutečně připomíná argument neblahého komunistického poslance Pružince ze šedesátých let. Je to trapas.

Bylo zcela na místě, aby Jiří Voráč proti této absurdní kritice od poslankyně Němcové vystoupil. Je možná politováníhodné, že tak učinil v časopise Respekt, o němž je známo, že projevuje určité politické tendence, které nejsou zrovna příznivé ani komunistům, ani - ve Voráčově článku - kritizované ODS. To sílu Voráčových argumentů do určité míry oslabuje, protože čtenář může usoudit, že Voráčův text jen zapadá do běžné politické propagandy týdeníku Respekt, a to podrývá věrohodnost tohoto článku.

I člen mediální rady však má plné právo vystoupit na obranu svobodného uměleckého experimentu. To není žádná zaujatost. Dávám panu Voráčovi benefit of the doubt a nebudu si myslet, že podporuje projekt Český sen snad jen proto, že "je apriorně na straně České televize".

Jistěže ani Česká televize, ani fond kinematografie nemohou arogantně plýtvat veřejnými penězi na cokoliv. V tomto případě se však zdá, že bylo poskytnutí peněz na tento experiment oprávněné - o opaku mě přesvědčí teprve to, bude-li dokončený film skrznaskrz špatný. I tehdy však budu hájit právo udělovatelů grantů investovat peníze do riskantních a "nebezpečných" projektů, pokud usoudí, že výsledek může přinést nový pohled na skutečnost.

Jde právě o ten "společenský účinek díla" - nevidím na této formulaci nic komunistického. Velké umělecké dílo má přirozeně vždycky "společenský účinek".