Policie podle zpráv dorazila o hodinu později, krátce vyslechla některé oběti a odešla. O tři dny později údajně sdělil šéf popradského úřadu vyšetřování celostátnímu deníku, že byl vyloučen rasový motiv tohoto incidentu. Následujícího dne právník z Ligy advokátů za lidská práva, nevládní organizace, veřejně konstatoval, že rozhodnutí policejního šéfa bylo neetické a neprofesionální, protože se nic nevyšetřovalo. O deset dní později veřejně obvinil šéf popradského úřadu vyšetřování právníka z Ligy advokátů za lidská práva, že brání vyšetřování.

Policie zahájila vyšetřování proti neznámým pachatelům za vniknutí na soukromý majetek, za úmyslné poškozování majetku a za páchání zranění. V květnu bylo vyšetřování zastaveno, protože nebylo možno identifikovat pachatele. Po odvolání policie připustila, že mohl existovat rasový motiv, avšak v červnu bylo vyšetřování z těchže důvodů zase zastaveno.

Svoboda projevu

V lednu suspendoval Ústavní soud ustanovení paragrafů 102 a 103 slovenského trestního zákona týkající se difamace republiky a veřejných činitelů. Uvedl, že vynucování tohoto zákona může ohrozit svobodu projevu. Větší počet poslanců poslal Ústavnímu soudu v této věci petici, poté, co prezident Rudolf Schuster zahájil v červenci 2001 trestní stíhání proti novináři, který se kriticky vyjádřil o jeho projevu o stavu národa v národní radě. V červnu 2002 národní rada přijala zákon, jímž byly zrušeny články 102 a 103 trestního zákona a soud ukončil své zkoumání těchto ustanovení.