26. 5. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
26. 5. 2003

Hrátky s demokracií v Iráku

Kde je hranice pro označení jedné země za ještě demokratickou a druhé za již nedemokratickou. Kdo to umí? Kdo to zná? Kdo to smí?

Operaci "Irácká svoboda" vzaly dějiny na vědomí i s rozložením sil na straně jejích aktérů, příznivců a odpůrců. Cíle a priority operace byly průběžně modifikovány především v důsledku nulového výsledku pátrání po zbraních hromadného ničení. Hmatatelným výsledkem -- pomineme-li faktory jako ropa a provětrané zbrojní sklady - je odstranění režimu Saddáma Husejna a deklarovaným cílem je nastolení demokracie.

Konstatování s nímž se v této souvislosti běžně setkáváme, že "Amerika a Británie jsou demokratické země, které nastolují demokracii v Iráku" vede naléhavě k položení otázky kriterií podle nichž lze některou zemi označit za demokratickou a jinou ne. Demokracie není exaktním pojmem v místě ani v čase. Není požehnaným stavem, aby se dalo jednoznačně konstatovat zda je či není. Podvědomě nebude pochyb o tom, že Amerika a Británie ještě jsou demokratickými zeměmi a že Saddámův Irák zcela jistě demokratickým státem nebyl. Nebude zřejmě pochyb ani o tom, že k minulosti i současnosti kterékoliv země na světě najdeme tucty věcných argumentů dokládajících jejich demokratičnost a zároveň i tucty argumentů o jejich nedemokratičnosti a porušování občanských práv a svobod. Kde je hranice pro označení jedné země za ještě demokratickou a druhé za již nedemokratickou. Kdo to umí? Kdo to zná? Kdo to smí?

Měli bychom mít jasno neboť jsme se dostali do situace kdy obnova-nastolení demokracie je přijímána jako dostatečný důvod pro vojenskou operaci a zabití člověka (v iráckém případě se připouští v řádech tisíců) se ospravedlňuje oprávněností cíle.

Nabízí se hned i další otázka. Je-li nastolení demokracie v třetí zemi ospravedlnitelným důvodem pro válečnou operaci, pak mohou existovat i jiné cíle, pohnutky a zájmy jako ospravedlnitelný důvod pro použití vojenské síly. Jsou, nejsou? Umí to někdo říct? Kdo to smí?

A další otázka. Lze nastolovat demokracii a občanská práva jedněm prostředky jež popřou tato práva jiným? Mohou se radovat právě čerstvé vdovy, vdovci, sirotci v Iráku z nastolování demokracie? Mohou takovou demokracii vůbec přijmout je-li za cenu popření práva na život jejich blízkých příbuzných, sousedů, spoluvěrců, spoluobčanů?

Bude nastolení demokracie v Iráku kriteriem pro určení vítěze a poraženého ve válce?

Bude to demokracie s voleným prezidentem jako v USA nebo s monarchou jako ve Velké Británii? Vytvoří sunnité, šíité a Kurdové vládnoucí a opoziční politické síly napříč etnickým a náboženským spektrem? Budou mít Iráčané parlament vzešlý ze svobodných voleb? Vytvoří spojenci v Iráku rovnoprávnou občanskou společnost ? Mohou v Iráku nastolit demokracii mocnosti, které podporovaly Saddáma v době kdy diktátor používal chemické zbraně proti Kurdům? Jakou asi může být demokracie po irácku?

Shody o kriteriích pro definování demokracie se nedočkáme. Ani o to nikdo neusiluje. V Iráku to bude tak, jak to bude. Dříve nebo později by to bylo i bez války.

Demokracie popluje světem dál stejně jako dosud - jak, kdy a kde.

                 
Obsah vydání       26. 5. 2003
26. 5. 2003 USA vyhlašuje válku proti euru
26. 5. 2003 Češi zchudli, dobře se s nimi oře, ale viník je nalezen - slovanský komplex Radek  Mokrý
26. 5. 2003 Dánská otevřenost šokuje EU
26. 5. 2003 James Woolsey: USA musejí vytvořit pro Irák a Afghánistán nový Marshallův plán
25. 5. 2003 Inkorektní jednání jako program nevzdělanců Josef  Trnka
26. 5. 2003 Dvě opery na teroristická témata
26. 5. 2003 Jsou Češi "Slovani", a proto obětí Západu? Jan  Čulík
26. 5. 2003 Šéf je slon Marta  Pilařová
26. 5. 2003 Deutsche Bahn AG - jízdenky dražší než letenky? Radek  Mokrý
26. 5. 2003 Hrátky s demokracií v Iráku Lubomír  Molnár
26. 5. 2003 Projekt Odyssea
26. 5. 2003 Británie: vláda zřejmě zavede dálniční poplatky a zruší silniční daň
25. 5. 2003 Dobrou zprávu já přináším vám Dominik Joe Pantůček
26. 5. 2003 Chcete mít obsah BL na své stránce?
23. 5. 2003 Jak jíme kuřata napuštěná vodou a bílkovinami z kravských kůží
26. 5. 2003 Na zdravie, páni sudcovia, poslanci a ministri! Peter  Takáč
23. 5. 2003 Pohotovostný manuál občana I. Martin  Nevada
26. 5. 2003 Zamyšlení nad Marxem a marxismem na počátku 21. století Marcel  Zachoval
26. 5. 2003 Politická reforma na Ukrajine: Neúplná skladačka
26. 5. 2003 Hrozba sprava - po belgických voľbách v žlto-červenom Radovan  Geist
2. 5. 2003 Hospodaření OSBL za duben 2003
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
26. 5. 2003 James Woolsey: USA musejí vytvořit pro Irák a Afghánistán nový Marshallův plán   
26. 5. 2003 Hrátky s demokracií v Iráku Lubomír  Molnár
23. 5. 2003 Návrat afghánského opia   
22. 5. 2003 OSN schválila americké plány   
21. 5. 2003 Bankrotářská americká firma WorldCom dostala telekomunikační kontrakt pro Irák   
21. 5. 2003 Irák: Lze posuzovat morálku našich činů až jejich konečnými důsledky?   
21. 5. 2003 Al Kajdá vyzvala své stoupence k novým útokům   
20. 5. 2003 V Iráku se rozkrádá jaderný materiál   
20. 5. 2003 Fukuyama: na Irák se dívám skepticky   
20. 5. 2003 USA předložily "konečnou verzi" rezoluce o Iráku   
19. 5. 2003 Amerika a Británie zrušily plán na vytvoření domácí irácké vlády   
16. 5. 2003 Tak pane Strawe, proč jsme šli do války?   
16. 5. 2003 Znovu příběh Jessicy Lynchové - mýtus a realita   
15. 5. 2003 Ropa a stratégia: K politickej ekonómii ohlásenej vojny Michael  Ehrke
15. 5. 2003 "Vinu za irácké masakry nesou i západní politikové"