|
16. 1. 2003
Jsou neokonzervativci vlastně trockisté?Známý britský novinář, "evropský slaboch s choulostivým žaludkem", se účastnil ve Washingtonu v American Enterprise Institue debaty o Iráku po Saddámovi. Diskuse byla vcelku zajímavá, ale jak vyplývá z článku Iana Burumy, jeho autor přitom zjistil (podrobně anglicky viz zde), že se neokonzervativci chovají jako trockisté:
|
|
Nedalo se diskutovat o tom, zda je či není rozumné vést válku proti Iráku. Tato otázka byla už jednou provždy vyřešena. Když jste v této věci vyjádřili skepsi, dostalo se vám obdobné netrpělivosti a obdobného zvedání očí k nebi, s jakým zacházejí přesvědčení marxisté s lidmi, kteří stále ještě odmítají porozumět zákonům historie. Autor se dověděl, že jeho diskutéři usuzují, že se staví proti válce z "estetických" důvodů. Základním úsudkem bylo, že je člověk sentimentální slaboch, který prostě nemá žaludek na úkol, který je nutno vykonat. Jistě, několik desítek tisíc lidí zřejmě zemře, ale to přece neznamená nic ve srovnání se slávou demokratické revoluce! Neokonzervativní ideologové tím podle Burumy prozrazují sice už vzdálené, ale nicméně přesto jasně trockistické zdroje svého dogmatismu. Člověk si nemůže dovolit být sentimentálním, chce-li změnit svět. Tradiční konzervativci jsou podle britského reportéra cyničtější a věcnější. Těm jde o pořádek a o stabilitu.Je-li ten člověk na naší straně tyran, alespoň je to náš tyran. A že lidi násilným způsobem utlačuje? No, tak už to na světě holt chodí. To je postoj republikánských konzervativců, kteří si nemyslí, že by kdy bylo možno vytvořit na Blízkém východě demokracii a nemá cenu se o to ani snažit. Existuje paralela s poválečným vývojem v Japonsku, pod americkou okupační správou. Tam také působili realisté - pravicoví konzervativci, kteří usilovali o udržení autoritářského, propodnikatelského režimu, a idealističtí Demokraté, kteří se snažili zavést do Japonska demokracii amerického stylu. Zpočátku byly v Japonsku provedeny mnohé demokratické reformy, ale jakmile vznikla studená válka, převládl konzervativní realismus a Japonsko se stalo konzervativním, byrokratickým státem, v podstatě státem jedné strany. Britský autor zajímavě poukazuje na to, že pokud jde o Irák, dnešními idealisty jsou neokonzervativci, a má-li se jim podařit vytvořit v Iráku demokracii, budou muset převládnout nad olejářskými podnikateli a tradičními konzervativci, kteří jim ve vytváření demokracie budou bránit. Je ironické, že to, co dnes zbývá z americké levice, souhlasí s tradičními konzervativci, že úsilí o vytváření demokracie na Blízkém východě je zbytečné, uzavírá britský autor. |
| Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 18. 1. 2003 | Arabské země chtějí, aby Saddám Husajn odstoupil | ||
| 17. 1. 2003 | Přihlásí se Česká republika po 35 letech opět k Brežněvově doktríně? | Mojmír Babáček | |
| 17. 1. 2003 | Protiválečné petice | ||
| 17. 1. 2003 | Tři pohledy na jednu možnou válku - vyberte si | Jan Kasal, Jaroslav Tvrdík, Václav Frank | |
| 16. 1. 2003 | Protesty proti invazi do Iráku v britském parlamentě sílí | ||
| 16. 1. 2003 | Jsou neokonzervativci vlastně trockisté? | ||
| 15. 1. 2003 | Odcházející monarcha vyzval k válce | Milan Valach | |
| 14. 1. 2003 | Afghánistán: Mluvil jsem s členem Karzaiovy vlády | Martin D. Brown | |
| 8. 1. 2003 | Policie v Londýně zatkla teroristy připravující jed | ||
| 7. 1. 2003 | Z vězení v Afghánistánu do vězení v Americe | ||
| 6. 1. 2003 | USA, Irák, Severní Korea, alžírské vraždění a dvojí morálka | ||
| 2. 1. 2003 | Povede válka proti Iráku k oživení stagnující americké ekonomiky? | ||
| 1. 1. 2003 | Američané přiznali, že bombardovali pákistánská vojska | ||