Médii otřásá "vánoční skandálek" podvodníčka z US-DEU, který se nedávno vydával za vedoucího kanceláře a mluvčího Jana Kavana a na jeho účet objednal "výlet" na Srí Lanku. Informují o tom obsáhle předvánoční Lidové noviny, reportáž přinesla 23. 12. i televize NOVA.

Lukáš Kohout se pokusil se svými kamarády diskreditovat předsedu Valného shromáždění OSN organizací fiktivního "výletu" Jana Kavana na Srí Lanku soukromým tryskáčem. Ještě nedávno - při koaličních rozhovorech - se představoval jako asistent Hany Marvanové či asistent klubu US a jindy zase jako asistent radního Hvížďaly. Tehdy se Britské listy dotazovaly pracovnic tiskového oddělení Lidového domu na totožnost podivného mladíka, jehož chování nebylo odpovídající kvalifikaci ani profesním standardům novináře. Politikům prý Lukáš Kohout zase tvrdil, že je novinář. Autor tohoto článku svůj dotaz tehdy formuloval ostře: "Je to fízl nebo provokatér?" Odpovědí mu bylo nevědoucí pokrčení ramen...

Lukáš Kohout ale svým posledním kouskem nechtěně obnažil závažné slabiny v práci policie i civilní kontrarozvědky, které jeho podvodnému jednání až do současného skandálu nebyly schopny nejen zabránit, ale nebyly schopny ho ani detekovat. To je při blízkosti, v jaké se pohyboval poblíž čelných českých politiků a ve střežených prostorách Sněmovny, tristní a velmi nebezpečné zjištění...

Závažnost podtrhuje fakt, že Kohout spolu s přáteli opustil území České republiky soukromým tryskovým letadlem. Musel tedy projít pasovou kontrolou. Pilot musel oznámit charakter i cíl cesty. Nikomu nebylo nápadné, že údajný asistent předsedy VS OSN nemá diplomatický pas a jeho let není koordinován ministerstvem zahraničních věcí.

Nebo že by všechno bylo jinak? Mnohé indicie, uvedené v předchozím odstavci, by tomu nasvědčovaly. V čí prospěch Lukáš Kohout vlastně jedná? A proč? Pokus o další diskreditaci v minulosti mediálně velmi drsně ostřelovaného Jana Kavana, zdá se, něco napovídá...

Nedávno se musela za pokus o diskreditaci Jana Kavana nepravdivým obviněním "investigativního" novináře Jakuba Knězů z pořadu FAKTA omluvit Česká televize. Stalo se tak až po odvolání. První rozsudek v kauze "neproclené Kavanovo auto" ve prospěch Jana Kavana byl totiž vynesen už téměř před rokem, v lednu 2002, původní televizní reportáž Jakuba Knězů se vysílala v červenci 2001...

Médium veřejné služby tak za svou lživou kampaň bude muset Janu Kavanovi zaplatit 100 000 Kč. Z prostředků svých koncesionářů. Autor nepravdivé reportáže Jakub Knězů kupodivu pracuje v pořadu Fakta i nadále, nadále připravuje kauzy "rozpracovávající" jednotlivé členy vlády. Zdá se, že se specializuje na politiky z ČSSD, nedodržuje tedy, zdá se, veřejnoprávní zásady politické nestrannosti...

Co by se stalo, kdyby se na Kohoutův "letecký" podvod nepřišlo hned? Zaspekulujme si trochu... Zveřejnila by televize či některé noviny "senzační" reportáž o "podivných manýrech předsedy Valného shromáždění OSN", který si "soukromým tryskáčem udělal výlet za peníze daňových poplatníků"? Čekali by pak občané další rok na soudem vynucenou omluvu a dementi?

Svou "politickou" kariéru započal Lukáš Kohout podle Lidových novin v severočeském Varnsdorfu, kde se vetřel do organizace Mladých sociálních demokratů. Poté, kdy se na jeho podvodné jednání přišlo, přesunul se do Prahy - mezi liberální US-DEU, ve které získal přístup i do parlamentního klubu US-DEU. Odtud zaslal i objednávku na Kavanův "výlet".

Lidové noviny ale zanedbaly jednu důležitou věc. Kohoutův volný přístup do Sněmovny a ve sněmovně do prostor poslaneckého klubu US-DEU. Kohout mohl mít přístup do Sněmovny jen se souhlasem některého poslance, neboť volný pohyb po Sněmovně je povolen pouze osobám s novinářskou akreditací (pouze někam) či asistentům poslanců (volně). Průkazy asistentů vydává úřad kancléře na žádost konkrétního poslance. Není tedy možné, aby se po sněmovně, zvláště v uzavřených prostorách kanceláří klubů, kam nemají bez doprovodu přístup ani novináři, pohybovaly osoby, jejichž totožnost je neověřená a vazba na konkrétního politika neznámá... Poslanecký klub US-DEU se své odpovědnosti za podvodnou činnost Lukáše Kohouta tak lehce nezbaví. Otázkou (dnes už asi nezodpověditelnou) zůstává, zda Kohout jednal podle pokynů někoho z poslaneckého klubu US-DEU, anebo zda byl jimi pouze tolerován, a proč. Otázkou zůstává i to, kdo toho člověka oficiálně zaměstnával a z čích peněz ho platil.

Při letošních podzimních demonstracích proti NATO vyvolával Kohout se svými dvěma přáteli konflikty s demonstranty a posléze i konflikt s policisty, kteří je nakonec jako výtržníky i legitimovali a nakonec přinutili opustit prostor komunistické demonstrace.

Na demonstraci Národní strany se Kohout velmi přátelsky bavil s pravicovým extremistou Janem Kopalem. Stal se i extrémně opatrný Kopal, stejně jako liberálnější a "demokratičtější" politici, obětí intrik tohoto mladíka? A nebo je pojí užší vazby?

Na demonstraci anarchistů proti NATO vyvolával Kohout svým podivným chováním také konflikty. Ty však zvládla interní pořadatelská služba.

Dnes se Lukáš Kohout v Lidových novnách omlouvá a brání, že výlet na Srí Lanku byla hloupost a svou provokatérskou dráhu v české politice bagatelizuje, aby se tak vyhnul trestnímu stíhání za milionovou škodu, kterou svým posledním "leteckým" kouskem způsobil. Trestní oznámení na něj podává Jan Kavan a poslanecký klub ČSSD.

Kohoutovy aktivity v listopadu totiž zcela určitě neunikly pozornosti policistů z protiextremistického oddělení, kteří ho na shromážděních natáčeli videokamerou. Co se stalo se záznamem pak? Kdo ho analyzoval a s jakým výsledkem, když měla policie k dispozici i lustraci jeho osoby? Další z nezodpovězených a zřejmě nezodpověditelných otázek okolo českých zpravodajských a bezpečnostních složek.

Britské listy Lukáše Kohouta i jeho přátele několikrát vyfotografovaly v situacích, které nepřipouštěly jiné vysvětlení, nežli že jsou blázni nebo někým najatí provokatéři. Kohoutovy aktivity zřejmě mají ve svých archivech i fotoreportéři dalších deníků a magazínů. Dokumentaci provokace na demonstraci komunistů vlastní i OPH.