13. 11. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 11. 2002

Štětina, dvě Epicentra a chyba Jana Čulíka

Ve středu dne 13. 11. vynesla soudkyně Dagmar Stamidisiová rozsudek ve prospěch Jaromíra Štětiny, který žaloval Jana Čulíka o otištění omluvy v Lidových novinách za to, že v červnu 2000 Čulík uvedl v Českém rozhlase, že je "agentura Epicentrum" Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové součástí sdružení Epicentrum ruského politika Grigorije Javlinského, a zveřejnil toto tvrzení posléze také 20. 6. 2000 v Britských listech. Soud neuznal argumentaci žalovaného, že byla tato formulace z Britských listů do 24 hodin odstraněna a nahrazena formulací, že je Jaromír Štětina na Grigoriji Javlinském závislý, že 30. 6. 2000 Jan Čulík otiskl v Britských listech upozornění, že zřejmě jde o dvě různá Epicentra, ani že Jan Čulík dne 19. 7. 2000 konstatoval v pražském Radiožurnálu, že "v žádném případě nikdy netvrdil, že je pan Štětina přímo financován [Javlinského] seskupením Jabloko", ani že Britské listy publikovaly k této věci v rámci otevřené diskuse množství příspěvků Jaromíra Štětiny i jeho stoupenců.

Soudkyně plně přijala argumentaci žaloby, že se Jan Čulík Jaromíru Štětinovi za prvotní, nedoložené tvrzení neomluvil, a rozhodla, že je Jan Čulík povinen otisknout v Lidových novinách Jaromíru Štětinovi omluvu v této věci, v níž má mj. konstatovat i to, že není pravda, že je Jaromír Štětina na Grigoriji Javlinském závislý. Soud neuznal argumentaci Jana Čulíka, že závislost Jaromíra Štětiny na Grigoriji Javlinském vyplývá ze Štětinových nekritických článků o Javlinském. Obsahem těchto článků se soud při svém zasedání nezabýval a argumentaci Jana Čulíka, že má právo hovořit o závislosti Jaromíra Štětiny na Javlinském v důsledku jeho nekritických článků, oslavujících Javlinského, soud nepřijal. Soud neuznal ani argument žalovaného, že nemohl narušit integritu Jaromíra Štětiny, vzhledem k tomu, že se o něm píší články, že je v podstatě propagandista, ani že Janu Čulíkovi šlo právě o kritiku propagandistické, monolitní novinářské práce. Poukaz v této věci na nedávný článek Ondřeje Neffa v Lidových novinách, v němž Neff kritizoval jednostrannost novinářské práce Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové, byl odmítnut jako irelevantní.

Bývalý velvyslanec ČR v Moskvě Luboš Dobrovský u soudu pochválil novinářskou práci Jaromíra Štětiny jako objektivní a charakterizoval Grigorije Javlinského jako prozápadního politika, jehož si proto na Západě váží. Ocenil také, že Grigorij Javlinskij a jeho spolupracovník Kovaljov ostře kritizují ruské vojenské zásahy v Čečensku.

Ředitel odboru pro východní Evropu na českém ministerstvu zahraničních věcí Ivan Bušniak potvrdil, že měla Petra Procházková v Rusku problémy s vízem, ale odmítl soudu sdělit podrobnosti s tím, že jde o její soukromou věc a že nemá její svolení o tom hovořit. Uvedl také, že si ruské ministerstvo zahraničních věcí stěžovalo českému velvyslanectví v Moskvě na "aktivity" Petry Procházkové v Čečensku. Nespecifikoval, jaké to byly aktivity. Luboš Dobrovský řekl, že to byly ze strany ruského MZV pokusy omezovat svobodu slova Petry Procházkové a Jaromíra Štětiny. - Žalovaný se proti rozsudku odvolá.

Jan Čulík tímto přiznává, že pro původní výrok o tom, že je Epicentrum Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové součástí Epicentra Grigorije Javlinského, nemá konkrétní důkazy a že šlo o výrok nepodložený, neobratný a zbrklý. Proto se po soudním procesu Jaromíru Štětinovi před soudní budovou za tento původní výrok osobně omluvil a uznal, že to měl učinit už dávno. Zároveň však Jaromíru Štětinovi zdůraznil, že považuje jeho propagandistický způsob psaní o ruské politice a o čečenském konfliktu za jednostranný a nepřijatelný, a sdělil mu, že ho bude i nadále kritizovat. Jaromír Štětina omluvu přijal, i když vyjádřil politování, že nepřišla dříve. K Čulíkově odhodlání, že bude Štětinu a Procházkovou dále kritizovat, konstatoval Štětina, že bude jeho články i nadále číst.

Původní zbrklý výrok Jana Čulíka z června 2000, který byl součástí jeho rozsáhlejší argumentace o novinářské nestrannosti, nicméně vyvolal mezi českými novináři diskusi o roli žurnalisty v demokratické společnosti a o nutnosti respektovat pluralitní vidění skutečnosti. V rámci této diskuse bylo i poukázáno na to, že nezávislý novinář události komentuje, analyzuje a kritizuje, ale nemůže se na událostech zároveň podílet.

I v souvislosti s tím došlo v České republice za poslední dva roky k značnému posunu vnímání role novináře i konceptu novinářské nezávislosti, takže nyní vzniká v české společnosti o psaní reportérů, jako jsou Jaromír Štětina a Petra Procházková, závažná veřejná diskuse a jejich postavení je dnes v ČR podstatně jiné než ještě v roce 2000.

                 
Obsah vydání       13. 11. 2002
12. 11. 2002 Media Observatory ČR k nejvážnější situaci tisku v ČR od roku 1989
13. 11. 2002 Hladomor v Etiopii má být horší než v roce 1984. Z krize vzniká katastrofa
12. 11. 2002 Irák a Etiopie Petr  Vařeka
13. 11. 2002 Na konzervatismu není nic špatného, ale je zapotřebí kritického myšlení a plurality Jan  Čulík
13. 11. 2002 Štětina, dvě Epicentra a chyba Jana Čulíka
13. 11. 2002 Iráčtí "poslanci" doporučili Saddámovi, aby odmítl rezoluci OSN
13. 11. 2002 Británie: šíří se podvodné reklamy prostřednictvím esemesek
11. 11. 2002 Média veřejné služby: "intelektuálové" hledali smysl své další existence Štěpán  Kotrba
11. 11. 2002 Anketa na semináři v Českém Krumlově: Perspektivy veřejné služby
13. 11. 2002 Kariérní řád pro učitele - 2. kolo diskuze Radek  Sárközi
12. 11. 2002 Mečiarovci Čechom : Treba aj vám prezidenta ? Lubomír  Sedláčik
12. 11. 2002 Amadeus: The Director's Cut Jan  Čulík
12. 11. 2002 George Bush připravuje plány na invazi 200 000 vojáků do Iráku
12. 11. 2002 "Bushovo vítězství je hlasem rozhněvané Ameriky"
11. 11. 2002 O náboženském vytržení za stalinismu a o monolitním pohledu na svět Jan  Čulík
12. 11. 2002 Asistenti socialistických utopií ? Tomáš  Jarmara
5. 11. 2002 Hospodaření Občanského sdružení Britské listy za říjen 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
13. 11. 2002 Ne mým jménem!   
13. 11. 2002 Štětina, dvě Epicentra a chyba Jana Čulíka   
13. 11. 2002 Kariérní řád pro učitele - 2. kolo diskuze Radek  Sárközi
13. 11. 2002 Hladomor v Etiopii má být horší než v roce 1984. Z krize vzniká katastrofa   
13. 11. 2002 Na konzervatismu není nic špatného, ale je zapotřebí kritického myšlení a plurality Jan  Čulík
12. 11. 2002 Media Observatory ČR k nejvážnější situaci tisku v ČR od roku 1989   
12. 11. 2002 Amadeus: The Director's Cut Jan  Čulík
11. 11. 2002 Média veřejné služby: "intelektuálové" hledali smysl své další existence Štěpán  Kotrba
11. 11. 2002 První "rudé" statutární město Jaroslav  Hlaváček
11. 11. 2002 Tak nám nastala kalamita... Dušan  Mrázek
11. 11. 2002 Tobias Pfluger kontra zušlěchťovací spolek NATO František  Roček
11. 11. 2002 Mediální víkend: Odvolávám, co jsem odvolal, slibuji pořád to samé. Josef  Trnka
11. 11. 2002 Fraška kolem královské rodiny v Británii pokračuje! Jan  Čulík
11. 11. 2002 Britská televize: "Američané nezabránili masakrům tisíců vojáků z Talibánu"   
11. 11. 2002 O náboženském vytržení za stalinismu a o monolitním pohledu na svět Jan  Čulík