|
1. 10. 2002
V demokracii jsou pokojné demonstrace projevem síly těch, kteří nemají na své straně parlamentní většinu"Opozice vůči válce není jen charakteristickým rysem levice. Kromě toho, že při ní dochází k krveprolévání a ničení majetku, konzervativně orientovaným lidem se nelíbí způsob, jímž stát využívá války k tomu, aby posílil svou vládu nad občanem. Daně, občanské průkazy a potraviny na lístky byly všechny zavedeny během válečných krizí a existovaly ještě dlouho po ukončení bojů."
Britský konzervativní deník Daily Telegraph v posledních dnech zajímavě uvažuje o hrozící válce proti Iráku. Viz například tento jeho včerejší redakční komentář: |
|
Není malým úspěchem přimět k účasti na demonstraci 150 000 lidí a organizátoři sobotních londýnských protestů proti vojenskému zásahu v Iráku si získali právo, aby byli bráni vážně. V demokracii jsou pokojné demonstrace projevem síly těch, kteří nemají na své straně parlamentní většinu Největším kontingentem účastníků byli ti, kteří zastávají názor, že útok na Irák by nadělal víc škody než užitku. Opozice vůči válce není jen charakteristickým rysem levice. Kromě toho, že při ní dochází k krveprolévání a ničení majetku, konzervativně orientovaným lidem se nelíbí způsob, jímž stát využívá války k tomu, aby posílil svou vládu nad občanem. Daně, občanské průkazy a potraviny na lístky byly zavedeny během válečných krizí a existovaly ještě dlouho po ukončení bojů. Celá krize vznikla, protože likvidace Saddámových chemických a biologických zbraní bylo součástí podmínek příměří po válce v Perském zálivu. Ptáme-li se: "Co je nám do toho," odpovědí je, že Británie a ostatní země byly druhou stranou této dohody. Cílem britské a americké vlády není ovšem válka, ale likvidace ilegálního arzenálu Saddáma Husajna. Pokud toho dosáhnou zbrojní inspektoři, dobře. Pokud bude nutné nutné bombardování, ať tomu tak je. Pozemní invaze je až nejextremnějším řešením - jenže bez její hrozby by Saddám nehnul prstem, míní Daily Telegraph. |
