25. 7. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 7. 2002

Nikdo není nad zákonem: nesouhlasím s Fabianem Golgem

V dnešních Britských listech argumentuje Fabiano Golgo, že sdělovací prostředky musejí mít právo informovat o skandálech, jako je ten, týkající se údajně plánované vraždy Sabiny Slonkové, přestože případ dosud nerozhodl soud.

Rozumím Fabianovu požadavku plurality a kontroly, kterou musejí novináři provádět nad výkonným, legislativním i soudním odvětvím státní moci. Avšak ono to myslím všechno funguje trochu jemněji a sofistikovaněji, než jak to líčí Fabiano.

Novináři mají samozřejmě povinnost kontrolovat všechna uvedená odvětví státní moci. Jenže, nikdo není nad zákonem.

Jestliže novináři objeví určité skandály, zlořády, či trestné činy, je jejich povinností o tom neúplatně ve sdělovacích prostředcích informovat veřejnost. Jakmile je však proti dané osobě zahájeno trestní stíhání, novináři musejí umlknout a dát šanci policii a soudům, aby případ vyšetřily. Je absolutně nepřípustné, aby sami zahájili proces ve sdělovacích prostředcích. Publikací útržků důkazů a policejních informací znemožní řádné vyšetření případu. Jak už jsem psal včera, v Británii by takovéto jednání bylo velmi pravděpodobně považováno za pohrdání soudem a bylo by kvalifikováno jako trestný čin a zřejmě by to znemožnilo řádný soud. Jak vysvětluje právník Jaroslav Štemberk:

Zveřejňování podrobností případu ohrožuje objektivitu vyšetřování. Je nutno si uvědomit, že výslechy svědků je možno procesní formou (tedy formou protokolů, které jsou použitelné v soudním řízení) provádět až poté, kdy je sděleno obvinění a obvinění mají zvolené nebo ustanovené obhájce.

Jestliže se objevují takto podrobné informace v médiích, pak se obtížně posuzuje hodnota a věrohodnost svědeckých výpovědí v tom směru, zda to, k čemu svědci vypovídají, si skutečně vybavují na základě vlastní smyslové zkušenosti a své paměti nebo jsou ovlivněni tím, co se dozvěděli v médiích.

Navíc i obvinění se takto dozvědí, co policie o případu ví, takže mají lepší možnost a více času na přípravu obhajoby, takže se jejich obhajoba obtížněji vyvrací.

Množství informací, které se k případu objevují, jestliže jde o skutečně pravdivé informace zjištěné šetřením kriminalistů, působí dojmem, že novináři korumpují policisty, aby získali informace, které by v zájmu skutečně profesionálního vedení vyšetřování, měly zůstat utajeny.

Odstoupení Jana Kavana by bylo na místě, pokud by sám byl mezi obviněnými nebo pokud by bylo prokázáno, že jeho podřízený, kterého jmenoval a měl za něj politickou odpovědnost, k páchání trestné činnosti zneužil své funkce.

Novináři samozřejmě mají plné právo zkoumat práci policie i soudů a kritizovat, pokud objeví v soudních rozhodnutích nesrovnalosti. Ovšem mohou to dělat až po ukončení případu, nikoliv během jeho projednávání, protože tím jeho projednávání ohrozí. Není tedy divu, že policejní prezident Kolář uvalil ve středu odpoledne na další informace v tomto případě policejní embargo. Proč však až tak pozdě?

Jiná věc je, že sdělovací prostředky toto embargo nerespektovaly a dál volně rozbíraly nejrůznější aspekty tohoto případu.

Celý případ je varovný v tom smyslu, že Česká republika zřejmě nemá dostatečně přísné předpisy, které by udržovaly chování novinářů v civilizovaných mezích tak, aby to nebránilo průchodu spravedlnosti.

Novináři mají samozřejmě povinnost informovat o tom, že byl ze závažných příčin vzat Karel Srba do vazby, avšak zároveň by měly existovat etické zábrany, které nepovedou k tomu, že to ztíží vyšetřování a případný soudní proces.

Nemáme žádné iluze o kvalitě státních úředníků a není vyloučeno, že se to, co se nyní přetřásá v médiích, nakonec potvrdí. Mějme však na paměti, že pražští novináři nejsou zrovna vzorem nestrannosti, objektivity a nezávislé analytičnosti. Kolik takovýchto kampaní už bylo a nakonec všechny rychle vyšuměly. Bude to v tomto případě jiné?

                 
Obsah vydání       25. 7. 2002
25. 7. 2002 DOKUMENT: Programové prohlášení vlády České republiky
25. 7. 2002 Proč letí ceny másla dolů? Radek  Mokrý
25. 7. 2002 BL: Konspirační teoretikové nad případem vražedného spiknutí Fabiano  Golgo
25. 7. 2002 Nikdo není nad zákonem: nesouhlasím s Fabianem Golgem Jan  Čulík
25. 7. 2002 Mohou novináři ohrozit soudní líčení? Roman  Antl
24. 7. 2002 ANO ? Ďakujeme, radšej NIE ! Lubomír  Sedláčik
25. 7. 2002 Brno bude mít "dobrý" mediální obraz Štěpán  Kotrba
25. 7. 2002 Pochopte pracovníky supermarketů. Jsou vykořisťováni Ondřej  Ručka
25. 7. 2002 Léto za komínem aneb radní s "někým na střeše" nejednají Štěpán  Kotrba
24. 7. 2002 Monitor Jana Paula: Art.cz tvrdě lobbuje nejen v Mladém světě Jan  Paul
24. 7. 2002 Monitor Jana Paula: 10 otázek, na které Art.cz nechce odpovědět Jan  Paul
23. 7. 2002 V Americe byli odsouzeni novináři za trestný čin pomluvy
24. 7. 2002 Velká Británie: předstíráme, že máme etickou zahraniční politiku, ale prodáváme zbraně
24. 7. 2002 Britským ministrům se nedá důvěřovat, že budou provádět etickou zahraniční politiku
23. 7. 2002 Zelenkův Rok ďábla: Vynikající Nohavica, slabý film Jan  Čulík
22. 7. 2002 Ako v rozprávke Tisíc a jedna noc: Paul Lendvai a Tisíc let maďarského národa Daniel  Krajcer
23. 7. 2002 Chronologický archiv starších vydání Britských listů
22. 7. 2002 Valná hromada Občanského sdružení Britské listy
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
9. 7. 2002 Vyhledávání v Britských listech
17. 6. 2002 Byl zprovozněn seznam článků podle autorů
17. 7. 2002 Demokratický požadavek...
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Slonková, Srba a korupce RSS 2.0      Historie >
25. 7. 2002 Mohou novináři ohrozit soudní líčení? Roman  Antl
25. 7. 2002 Nikdo není nad zákonem: nesouhlasím s Fabianem Golgem Jan  Čulík
25. 7. 2002 BL: Konspirační teoretikové nad případem vražedného spiknutí Fabiano  Golgo
25. 7. 2002 MFD baví čtenáře nechtěnou komikou   
25. 7. 2002 Vox populi: Co si o "případu Slonková" myslí místní lidi ve Vimperku Karel  Mašita
23. 7. 2002 Ohrožuje Sabina Slonková medializací soudní projednání svého "případu"?   
22. 7. 2002 Okurková sezona vrcholí: "Státní úředník chtěl zabít novinářku" Jan  Čulík