24. 5. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 5. 2002

Komu majú stačiť "50 percentní" lekári ?

Svojim spôsobom šokujúci prístup ku riešeniu pálčivej rómskej problematiky, zvolila Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave. Jej akademický senát prijal uznesenie, podľa ktorého budú v rámci "pozitívnej diskriminácie" rómski uchádzači prijatí ku štúdiu i vtedy, ak splnia podmienky prijímacieho konania len na 50 percent. Spolu s ďalšími zvýhodneniami sa ale vynárajú otázky, na ktorými si horliví akademici zrejme nelámali hlavu, a ktoré môžu z takto naivne pojatého úmyslu veľmi ľahko vyrobiť typické tzv. pseudohumanistické zlo.

Zrejme po vzore najmä USA, sa rozhodol dekan LF UK Bratislava, prof. Pavel Traubner, že zorganizuje slovenskú obdobu tzv. "affirmative action". Ako smu už v úvode spomenuli, spočíva v drastickom zvýhodnení prijímania študentov rómskeho pôvodu. "LF UK svojím rozhodnutím prijala výzvu rektora UK F. Devínskeho na zapojenie rómskych spoluobčanov do riešenia ich sociálnych a zdravotných problémov. Cieľom fakulty je zvýšiť počet študentov medicíny, verejného zdravotníctva a ošetrovateľov rómskej národnosti. Tí by neskôr mali pôsobiť ako lekári, ošetrovatelia a sociálni pracovníci priamo v svojich komunitách", citujme z oficiálneho zdôvodnenia.

Vôbec sme si ale nie istí, či to magnificencia Devínsky myslel práve tak, ako to jeho podriadení pochopili. Nechceme byť nasilu zlými prorokmi, ale aj história nás učí, že kde ide o ľudské zdravie a životy, tam ideologické a politické hľadiská nakoniec šli vždy bokom. Možno nie oficiálne, ale zato iste. Ani v časoch najprimitívnejšieho stalinistického nahradzovania odborníkov "robotníckymi kádrami" v doslova všetkých sférach spoločnosti, sa toto netýkalo stavu lekárskeho. Dokonca ani jemnejšie formy "socializácie" neuspeli. Nad červeným, rýchlo spraveným doktorom marxizmu v kresle riaditeľa kliniky, každý mávol rukou. Ale pacienti natoľko húfne odmietali dať sa ošetriť novým tzv. "promovaným lekárom", že aj inde tvrdo neústupnému režimu neostalo, než potichu im spätne priznať "prežitý buržoázny titul" MUDr.

Túto maličkú historickú exkurziu uvádzame ako príklad, že robiť v zlom zmysle slova ľavičiarske sociálne experimenty práve v medicíne, asi nie je najvhodnejšie. Sme ozaj zvedaví, akými mechanizmami chce štát (resp. kto, veď toto nie je štátnou, len vnútroškolskou akciou ? ) prinútiť týchto budúcich absolventov, aby pôsobili práve v radoch svojej komunity. Skúsenosti s rómskou inteligenciou ukazujú, že veľká väčšina z nich pokladá kvalifikáciu práveže za cestu, ako sa neblahému spôsobu života čím viac a čím skôr vzdialiť. Pravda až na hŕsku tzv. profesionálnych Rómov, akými sú v SR tí, ktorí vygenerovali 17 navzájom väčsinou na smrť znepriatelených etnických ministraničiek a ktorých volebná podpora dokopy dosahuje mizivé desatiny percenta. Čo tiež vážnosť a renomé takýchto "rýchlených" doktorov medzi kolegami ? Toto snáď ani netreba domýšľať. Domýšľať zato treba fakt, že v rámci u nás stále pretrvávajúcej ľavicovo - sociálnej ilúzie o "bezplatnom vysokoškolskom vzdelaní", pôjdu prostriedky na tento pokus z iných vrecák, ako jeho autorov. A zaberú kapacity na prijatie tých, ktorí by na svoje statie sa lekárom, nepotrebovali nijaké umelé znižovanie latky. Pokiaľ je nám známe, aj v USA už silnejú "politicky nekorektné" hlasy, že pozitívna diskriminácia je prekonaná záležitosť a neplní svoj účel. Naozaj nevieme, ako si "politicky korektne" predstaviť pocity politika, podporujúceho opisovanú akciu (napríklad možno práve za Dzurindovu stranu SDKÚ kandidujúceho prof. Devínskeho) ktorému pri ochorení privedú ku jeho lôžku lekára, o ktorom už na prvý pohľad bude možné usúdiť, že mu stačilo ku prijatiu na štúdium vedieť - polovicu, čo žiaľ vopred spochybňuje jeho predpoklady na korektne (t.j. s rovnakými nárokmi ako u ostatných poslucháčov) absolvované štúdium ? Bude to spravodlivé voči už len voči tomu lekárovi, ktorý prípadne vôbec nemusel patriť do množiny tých "pozitívne diskriminovaných" kolegov rovnakého etnického pôvodu ?

                 
Obsah vydání       24. 5. 2002
24. 5. 2002 Zpráva OSN: Jak se bude na světě žít v roce 2032
24. 5. 2002 Liší se nějak Balvínova ČT od Chmelíčkovy či Puchalského? Fabiano  Golgo
24. 5. 2002 Tvrdě a poctivě pracující Sylva Šporková Tomáš  Jarmara
23. 5. 2002 Komu majú stačiť "50 percentní" lekári ? Lubomír  Sedláčik
24. 5. 2002 Autocenzura Jaroslav  Formánek
24. 5. 2002 Proč Český telecom neuvádí v seznamu nově změněné telefonní číslo? Miroslav  Španiel
21. 5. 2002 Nad českými novinami: Klaus, Marvanová, komunistický komentátor, vraždy a PR Jan  Čulík
23. 5. 2002 Bushová a česká média: Není to PR, jen komplex malosti Fabiano  Golgo
23. 5. 2002 Taxíkem na Sněžku Jan  Paul
23. 5. 2002 Výročí případu Libora Nováka aneb my víme co a proč dělat František  Procházka
24. 5. 2002 Zlínské filmové klapky Jiří  Bakala
14. 5. 2002 Britské listy hledají nové spolupracovníky
12. 6. 2002 Čtení na pokračování - Politika s ručením omezeným Jan  Keller
5. 7. 2002 Páteční čtení na pokračování: Střet civilizací ? - Dominance Západu, nebo dialog světových kultur Oskar  Krejčí, Ivo T. Budil, Bob  Fliedr, Tomáš  Halík, Martin  Hekrdla, Stanislav  Komárek, Miloš  Mendel, Vladimír  Nálevka, Zdeněk  Zbořil
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
24. 5. 2002 Liší se nějak Balvínova ČT od Chmelíčkovy či Puchalského? Fabiano  Golgo
24. 5. 2002 Tvrdě a poctivě pracující Sylva Šporková Tomáš  Jarmara
24. 5. 2002 Zpráva OSN: Jak se bude na světě žít v roce 2032   
23. 5. 2002 Komu majú stačiť "50 percentní" lekári ? Lubomír  Sedláčik
23. 5. 2002 Taxíkem na Sněžku Jan  Paul
23. 5. 2002 Poskytuje MFD publikací předvolební propagandy politických stran veřejnou službu? Jan  Čulík
23. 5. 2002 Bushová a česká média: Není to PR, jen komplex malosti Fabiano  Golgo
22. 5. 2002 O vstupe Slovenska do NATO a EU: Déja vu   
22. 5. 2002 Slánské a Novostrašecké listy: o jejich koupi zájem nebyl Daniela  Pilařová
22. 5. 2002 Reforma veřejné správy a její mezinárodní záludnosti Miroslav  Polreich
21. 5. 2002 Pyramídová hra zvaná hypermarkety ? Lubomír  Sedláčik
21. 5. 2002 Nebylo lepší, když spolu soutěžily kapitalismus a socialismus (ne stalinismus)?   
21. 5. 2002 Zastánce práv Romů kritizuje zdlouhavé podávání žaloby proti své osobě Jaroslav  Hlaváček
21. 5. 2002 Umělec nemá právo si instalovat své dílo kdekoliv; avšak Správa Pražského hradu nesmí být pořadatelem cenzurované akce! Jaroslav  Štemberk, Jan Paul