24. 4. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 4. 2002

Dr. David Rath se odpovědí zcela zdiskreditoval

President ČLK a představitel celé lékařské obce David Rath kritiku nechce pochopit. Velmi se divím, a přestože zdejší mediální prostředí má nastaveny jiné parametry vnímání ("pravdu mám já, protože si to myslím"), přirozený úsudek by lidem na podobných postech neměl chybět. Na druhou stranu od sebevzhlíživých samolibých hysterek (já Vám dám "klevetivou babu", pane doktore!) nelze hlubší vhled moc očekávat, protože díky slepé nekritičnosti a nahromaděnému adrenalinu, mají snížený práh základní orientace v problému.

Panu presidentovi totiž nedošlo, že jsem také občan a v jeho případě nedej bože i pacient (odpojí mě od krevních derivátů a nebo mi nepovolí devitalizaci?), s kterým by měl mluvit slušně. Jenomže zbrunátnělý narcis je ve chvílích extatického unesení vlastní jedinečností vždy středem vesmíru, pupkem světa, v němž zbylá lůza ("podobní "Paulové" se do nás strefovali za to, že si dovolujeme hrozit stávkou doktorů) nezasluhuje vlídného zacházení.

Arogantní přesvědčení o vlastní jedinečnosti (a tím i neomylnosti) ukázalo na jeho neschopnost rozumně vnímat námitky a jejich logické konotace vztahující se k tomu, co černé na bílém "rozeslal" do schránek občanů.

Časopis Osobní lékař (ten mě totiž inspiroval) není skutečnost "taková, jak bych ji chtěl vidět", ale realita, na jejíž "čtení" jsem si prostě vzal silnější brýle. Mohl jsem se samozřejmě svobodně rozhodnout, zda ze sebe udělám blbce a budu panu Rathovi věřit ( a mlčet) a nebo zpochybním to, co si o zpochybnění samo řeklo.

Stejně nepřesvědčivě ale argumentuje David Rath ve své odpovědi, když mezi urážkami jinými slovy sděluje, že moje pochyby nejsou pravdivé ( článek Jana Paula je plný nepravd, píše také Michal Sojka z ČLK).

President České lékařské komory si ale neuvědomuje (s díky vracím otázku případného defektu intelektových schopností), že pochybování samo o sobě hledisko nějaké objektivní pravdivosti vůbec nezná.

Měl by vědět, že pochybování je relevantní myšlenková činnost, neustálý proces, v němž kriticky (na základě dostupnosti různých informací) hodnotíme to, co se nabízí (anebo co nám kdo podsouvá). Pochybování je proto vždy "pravdivé", a to v tom smyslu, že je lidské, a jako takové nemůže být "nepravdivé". '

Já jsem PR časopis Osobní lékař "odmítl" a důvody jsem uvedl. Samozřejmě, že jde o spekulaci, o kterou si onen povedený plátek díky své nepřesvědčivosti sám řekl. Doktor Rath se může vztekat, nadávat a dupat nožičkama, měl ale jako ředitel redakce Osobního lékaře úžasnou možnost, které nevyužil.

Mohl totiž souvislosti které v odpovědi uvádí zprůhlednit (třeba v tiráži), uvést je předem tak, aby později nevzbuzovaly pochyby (ve svém editorialu mohl například poděkovat sponzorovi Dr. Klimovičové a její firmě Presstempus - obvykle se to dělá). V tomto smyslu nic z toho co uvedl, mě nepřimělo změnit názor, naopak.

Každý sponzor z "vlastních řad" důvěryhodnost subjektu hodně znejisťuje. Pro časopis Dr. Klimovičové je tzv.odborná garance ČLK obchodně samozřejmě velmi zajímavá (pokud lidé budou konzumovat mediální reklamní iluzi o "dobrém ochránci zdraví"). Dávají proto prostor (ale i honoráře) České lékařské komoře ve svém časopise zcela zištně, i když tzv."zdarma", a s jejím presidentem se dohodli, že tomu budou říkat sponzorství anebo pomoc.

Ale podle Davida Ratha lidé od pradávna raději věří nesmyslům, než holým faktům, která nejsou zdaleka tak "zajímavá".

Pan president si proto prý nečiní velkou ambici na to, že někoho svými argumenty přesvědčí. Jistě, moc dobře ví, že s takhle nastavenými parametry "spolupráce" (např. v bodu 6. odpovědi dr. Ratha ČLK Osobního lékaře odborně negarantuje, přestože to v časopise uvádí! ) a - ještě k tomu: dodatečně se to dělá opravdu jen těžko.

Málem bych zapomněl: Plat za funkci ředitele redakce Osobního lékaře, který David Rath zřejmě dostává od vydavatele dr. Klimovičové (v ČLK asi nezbohatne ani Klimovičová, ani Rath), je vlastně také "jen" sponzorský dar od firmy Presstempus.

Nu ano, tenká hranice mezi tím někoho "ještě" sponzorovat a "už" si ho kupovat, je vlastně hodně nenápadná a každý, kdo ji bude chtít vidět, se může stát morálním mrzákem.

P.S. Tak s tím hercem Křížem to nakonec byla opravdu jen ta neuvěřitelná shoda slov a písmenek "o" a "O"! Kdo by si to byl pomyslel...

                 
Obsah vydání       24. 4. 2002
24. 4. 2002 Ještě k Benešovým dekretům František  Nepil
24. 4. 2002 Nežný rasizmus slovenskej žurnalistiky alebo Novinár tu nie je na to, aby Rómov súdil Tomáš  Repčiak
24. 4. 2002 Shromažďovací zákon: Vítězství rozumu Tomáš  Pecina
24. 4. 2002 Puč ve Venezuele "spojen s týmem George Bushe"
24. 4. 2002 Dr. David Rath se odpovědí zcela zdiskreditoval Jan  Paul
24. 4. 2002 Jak české školy k počítačům (ne)přišly Jaroslav  Fait
22. 4. 2002 Potěmkinskou cestou k lepším zítřkům aneb ČTK objevující Tomáš  Pecina
24. 4. 2002 Arogantní odpověď ÚOOÚ: Problémy občanů nás nezajímají
24. 4. 2002 Na podporu Ivana Breziny proti státnímu šikanování se vybralo 37 150, - Kč Radko  Kubičko
24. 4. 2002 Ještě jednou: jak zamezit spamu Petr  Kuča
24. 4. 2002 Černenkovia a Červonenkovia prichádzajú teraz na Slovensko z Washingtonu Daniel  Krajcer
22. 4. 2002 Vzhůru k pražským volbám František  Procházka
22. 4. 2002 Problém Eurotelu s posíláním SMS trvají Antonín  Pechar
12. 6. 2002 Čtení na pokračování - Politika s ručením omezeným Jan  Keller
23. 4. 2002 Může být Le Pen francouzským prezidentem? Josef  Brož
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
24. 4. 2002 Arogantní odpověď ÚOOÚ: Problémy občanů nás nezajímají   
24. 4. 2002 Zbrutalizován válkou, divošský dav zaútočil na vlastní lidi   
24. 4. 2002 Puč ve Venezuele "spojen s týmem George Bushe"   
24. 4. 2002 Dr. David Rath se odpovědí zcela zdiskreditoval Jan  Paul
24. 4. 2002 Nežný rasizmus slovenskej žurnalistiky alebo Novinár tu nie je na to, aby Rómov súdil Tomáš  Repčiak
23. 4. 2002 Na lumpov si treba posvietiť Lubomír  Sedláčik
23. 4. 2002 Policajt ve škodovce: Hospodine, řiď naši ruku! Jan  Čulík
23. 4. 2002 Francie: Kam vede koalice socialistů s komunisty - k volbě mezi krajní pravicí a pravicí   
22. 4. 2002 Vzhůru k pražským volbám František  Procházka
22. 4. 2002 Jan Paul se chová jako "klevetivá baba" David  Rath
22. 4. 2002 Reflex versus větrné mlýny Tomáš  Pecina
19. 4. 2002 V Británii nepotřebují čeští občané zdravotní pojištění   
19. 4. 2002 Maďarsko - volby, ve kterých opravdu o něco jde Sam  Vaknin
19. 4. 2002 Policie vyšetřuje konkurs Tchecomalt Group Radek  Mokrý
18. 4. 2002 Milování Lukáš  Bárta