26. 4. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

E-mail servis

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktoři:

Karel Dolejší, Štěpán Kotrba

Redaktor anglické mutace Focus on the Czech Republic:

Fabiano Golgo

Správa:

Michal Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25.4.2007
Končí veřejnoprávní rozhlas v České republice?

Bylo nebylo. Kdysi, těsně po pádu komunismu, vládla idealistická představa, že se v Československu podaří vytvořit duální veřejnoprávně-komerční vysílací systém v oblasti rozhlasového a televizního vysílání, stejný, jaký existuje ve Velké Británii, kde veřejnoprávní BBC konkurují komerční podniky, jenže na rozdíl od českého prostředí, kde se nad rozhlasem a televizí veřejné služby primitivnější mediální aktivisté ušklíbají a myslí si, že budoucnost mají mít jen komerční vysílatelé, kteří ovšem především v českém prostředí v zájmu zisků drsně své vysílání redukují na toho nejkonvenčnějšího a často nejprimitivnějšího společného jmenovatele, je BBC v Británii skutečnou autoritou, laťkou a pro komerční podniky nedostižným vzorem.

Přesně o toto, totiž vytvořit z Českého rozhlasu v období digitalizace takto energický, svéprávní a autoritativní vzor pro ostatní média, usiloval spolupracovník Britských listů a do tohoto týdne člen Rady Českého rozhlasu Štěpán Kotrba. Je energický, nebojácný a výřečný, a jak napsal Jan Potůček v týdeníku Reflex, s Kotrbou "není radno se pouštět do polemik. (…) Je to taky věčný rýpal a společně s Janem Čulíkem už nějaký ten pátek hýbou žlučí spoustě čtenářů na serveru Britské listy. Na mušku si berou především Českou televizi, v posledních letech ale stále častěji i Český rozhlas. Kotrba dlouhodobě kritizoval analyticko- publicistickou stanici ČRo 6, především kvůli malé polaritě názorů."

Přímou povinností členů Rady Českého rozhlasu je sledovat, zda veřejnoprávní rozhlas dává prostor široké pluralitě názorů tak, jak existují v české společnosti. Je naprosto pikantní, že poněkud zvláštní srozumění poslanců českého parlamentu nyní právě za to, že jako jeden z mála Kotrba zasazoval o pluralitu názorů v málo poslouchané a v ostře jednostranné stanici ČRo 6 se Kotrby zbavilo, zjevně aby byl "od rýpala" konečně pokoj! Potrestali ho za to, co měl dělat!

Víte, jsou společnosti, které si "rýpaly", lidé schopné ostře kritické oponentury pěstují a platí, protože vědí, že otevřená, kritická diskuse padni komu padni je společnosti ku prospěchu. Ne tak, zdá se, v České republice. Tam se přece považuje za normální, že "rýpala" je nutno z veřejných kontrolních institucí odstranit.

Přijde mi naprosto neuvěřitelné, že člen Rady ČRo poukáže na to, že dvě členky této rady porušují svými funkcemi za ODS zákon, tedy poukáže na skutečnost, která je zjevná a nezpochybnitelná, ale ono se nic nestane.. Namísto toho, aby se tím příslušné orgány podle zákona zabývaly, poněkud zvláštní parlamentní srozumění to ignoruje a k rezignaci přiměje naopak právě toho, kdo na toto porušení zákona poukázal!

Přijde mi naprosto neuvěřitelné, že s rozhodnutím podat návrh na vyloučení Štěpána Kotrby z Rady ČRo nebyl dotyčný předem seznámen a nebylo mu dáno právo se hájit - že by se ho poslanci báli?

V českém prostředí to má špatné kdokoliv, kdo se idealisticky zasazuje o něco v dobré věci a ve veřejném zájmu.

Vždyť přece jen blbec nekrade, všichni víme ještě z komunismu, že kdo nekrade, okrádá rodinu. Takže je důležité toho, kdo by ohrozil naše soukromé zájmy, eliminovat.

Kotrba byl poslední a jedinou zárukou před velmi pravděpodobným postupným rozkulačením veřejnoprávního Českého rozhlasu do soukromých rukou. Bude tomu tak, že při procesu nevyhnutelné digitalizace dá moc přednost soukromým zájmům před veřejnoprávními. Soukromé společnosti mají obrovský zájem na tom, aby při digitalizaci byla dána přednost právě jim. V možnosti prodávat reklamu nikoliv celoplošně, ale přímo v regionu, a to právě umožňuje pouze digitalizace, jsou pro ně obrovské zisky. Proto musel Kotrba jít.

Sledujte bedlivě, co se teď bude s Českým rozhlasem dít dál. Každý ví, že v zemi budou poměry takové, jaké si je občané nechají líbit. Nechají si tohle líbit?

Lidem, kteří neusilují o veřejný zájem, se podařil pod nesmyslnou záminkou strategický manévr. Přítomnost Štěpána Kotrby v Radě ČRo byla důležitou bezpečnostní zárukou. Vykřičel by všechno sporné, co by se tam dělo, a už to delší dobu systematicky činil. Tak byl na základě nesmyslné záminky zlikvidován.

Česká společnost opět udělala další krůček zpět k normalizaci. Tou myslím režim (pokud už to někdo zapomněl), v němž vládla mocenská klika absolutisticky, bez respektu i vůči vlastním zákonům a s pohrdáním a v mocenském spiknutí vůči občanům, které ovládali. Nepřipomíná vám to něco?

Vytlačení Štěpána Kotrby z Rady Českého rozhlasu je obdobně závažným protidemokratickým krokem, jako je potlačování veřejné debaty o americké základně v ČR a odpírání referenda v těchto věcech, vládou v podstatě bez mandátu.

Demokracie totiž k svému fungování potřebuje ostrou kritiku. Ne kuloárová srozumění k soukromému prospěchu.

K tomu: Štěpán Kotrba: Ryby vždy smrdí od svých hlav: Páni poslanci, jak respektujete zákony, které jste sami vytvořili? ZDE

Obsah vydání       26. 4. 2007
26. 4. 2007 Rusko varuje USA před zasahováním do jeho záležitostí
26. 4. 2007 Prohlášení k hrozící změně zákona o pobytu cizinců a zákona o azylu
26. 4. 2007 Miloš Čermák: Kotrba jako "odjištěný granát" Jan  Čulík
26. 4. 2007 Jak "veřejnoprávní" Česká televize vymývá mozky dětem
26. 4. 2007
26. 4. 2007 Bude nutno začít vydávat samizdat
26. 4. 2007 Z náplavky parkoviště Hynek  Hanke
26. 4. 2007 Držhubismus aneb Zakáže senátor Kubera (ODS) petice a demokracii? Miroslav  Šuta
26. 4. 2007 Bez otevřenosti a odvahy kritického myšlení nelze „učit“, tvořit, ani tvorbu posuzovat Jan  Paul
26. 4. 2007 Býti z čeho jelenem Jan  Polívka
26. 4. 2007 K vyhození Štěpána Kotrby z Rady Českého rozhlasu
26. 4. 2007 Jak tomu bylo skutečně v Guatemale
26. 4. 2007 Názor dne Oldřich  Průša
26. 4. 2007 Grantový systém v České republice – velice konzervativní systém Pavel  Kalenda
26. 4. 2007 V severní Americe se rychle rozšiřuje výroba alkoholu z kukuřice Miloš  Kaláb
26. 4. 2007 Kar Marcela  Gunázerová
26. 4. 2007 Vzpomeňme na Pavla Wonku
26. 4. 2007 Zřízení americké základny v ČR je nevratné
26. 4. 2007 Americký radar v ČR z mého pohledu
26. 4. 2007 Je "prozření na Kwajalein" součástí psychoanalytické terapie, manipulace mysli nebo maňáskovým divadlem v pestrých kulisách? Hugo  Fibiger
26. 4. 2007 Němečtí Zelení a Projekt pro nové americké století Tomáš  Krček
26. 4. 2007 Sofistikovaný neonacismus Karel  Dolejší
26. 4. 2007 Útok namísto diskuse
26. 4. 2007 Krejčíř, Kečíř, LaBute František  Schilla
26. 4. 2007 Prohlášení antifašistické skupiny 1.máje
26. 4. 2007 Americké zabíjení ve Střední Americe je nutno vidět v kontextu
25. 4. 2007 Končí veřejnoprávní rozhlas v České republice? Jan  Čulík
25. 4. 2007 „Máte stejná práva, ale…“ Raisa  Edilbieva
25. 4. 2007 Cestování vlakem, nebo autobusem? Věra  Říhová
25. 4. 2007 Americká protiraketová obrana v Evropě z trochu jiného soudku, aneb kdo je čí spojenec?
25. 4. 2007 Otázky Václava Moravce o zdravotnictví: Selhání Petr  Wagner
25. 4. 2007 Mít dítě v ČR je katastrofální handikap Lenka  Vytlačilová
25. 4. 2007 Uvadlá bystrost (nejen) jednoho novináře z MF Dnes Luděk  Toman
16. 3. 2007 Hospodaření OSBL za únor 2007
22. 11. 2003 Adresy redakce