Žaloba byla zaměřena proti firmě Streamcast Networks - která vyrábí software, které je používáno na sítích Grokster a Morpheus. Tato žaloba z roku 2001 argumentovala, že Streamcast prosperuje na základě otevřeného pirátství, k němž dochází v důsledku kopírování souborů.

Avšak americké soudy opakovaně odmítaly rozhodnout ve prospěch nahrávacích společností. Soudci často citovali rozhodnutí z roku 1984, které se tehdy týkalo videorekorderu značky Betamax. Americký Nejvyšší soud tehdy rozhodl, že většina lidí používá videorekordery legálně, a proto nemají být zakázány.

Avšak nové rozhodnutí Nejvyššího soudu tento precedenční rozsudek ignorovalo. Namísto toho argumentuje, že výrobci určité technologie nesou odpovědnost za to, co s ní posléze dělají její uživatelé, a pokud s ní porušují zákon, výrobci technologie za to nesou přímou odpovědnost.

Soudce David Souter napsal: "Zastáváme názor, že jestliže někdo rozšiřuje zařízení, jehož účelem je porušovat autorská práva, nese odpovědnost za následné porušování autorských práv svými zákazníky."

Wayne Rosso, bývalý ředitel firmy Grogster, předpověděl, že americká Asociace nahrávacího průmyslu začne velmi rychle žalovat všechny uživatele, kteří si kopírují hudbu. Lidé si holt budou muset zvyknout na to, že za hudbu budou muset platit.

Rozhodnutí amerického Nejvyššího soudu může znamenat, že každý programátor či každá programátorská firma, která vyvíjí nějaký nový software, bude muset předem určit, jakým způsobem by uživatelé mohli softwaru v budoucnosti zneužívat k pirátským účelům, a zabudovat do softwaru blokační zařízení, které by to znemožnilo.

Podrobnosti v angličtině ZDE