Informaci z tiskové konference listu Guardian, že si Pentagon koupil autorská práva ke všem satelitním snímkům z komerční civilní družice Ikonos, aby se sdělovacím prostředkům nedostaly do ruky kvalitní satelitní záběry toho, co se děje v Afghánistánu, kterou přinesl tento britský deník a podle něho Britské listy ve středu 17.10, publikovala Česká tisková kancelář až v pátek 19. 10. Proč?

Poznámka ŠK:

Informaci nepřinesl ale Guardian první, priorita po právu patří televizní síti MSNBC, která tuto informaci přinesla ze zdroje AP 15. 10. 2001 v 23:28:00 GMT. O to je selhání České tiskové kanceláře horší...

Obvodní státní zastupitelství (OSZ) pro Prahu 2 vyhodnotilo trestní oznámení na Tomáše Pecinu, který demonstrativně schválil teroristický útok na USA, jako důvodné a postoupilo je policii. Ta se Pecinu nyní bude pokoušet předvolat nebo předvést k podání vysvětlení. (Tomáš Pecina toto trestní oznámení sám napsal.)

Postup OSZ považujeme za závažný zásah do ústavou chráněného práva na svobodu projevu a o situaci informujeme mezinárodní organizace zabývající se ochranou lidských práv.

Obětí česko-slovenské hackerské skupiny, která si říká binary.division, se znovu staly webové stránky ČTK. Graficky zdařilá stránka v černošedém provedení obsahovala latinský citát repetitio mater studiorum est.

Který zpravodajský server je s hackery ve spojení tentokrát, ČTK zatím nesdělila (připomeňme, že v předchozím případě byl za viníka neschopnosti správce agenturního webu označen underground.cz).

Omezený počet příslušníků amerických speciálních jednotek už operuje v jižním Afghánistánu, potvrdil v pátek čelný představitel americké vlády a naznačil, že brzo začne pozemní americká ofenzíva. Tento činitel konstatoval, že malý počet amerických jednotek podporuje úsilí zpravodajských služeb ochromit režim Talibánu. Činitel konstatoval, že budou pozemní vojenské akce zřejmě v nadcházejících dnech významně posíleny, avšak nikdy nebude do Afghánistánu vyslána tak velká konvenční armáda, jako tomu bylo za války v Perském zálivu. Hned po začátku leteckých úderů potvrdila Amerika, že jsou v Afghánistánu speciální jednotky, avšak usuzovalo se dosud, že pouze identifikovaly cíle pro letecké údery. Političtí představitelé na obou stranách Atlantiku silně v posledních dnech naznačují, že se připravuje pozemní invaze.

Ve čtvrtek odpoledne se konal onlinový rozhovor s komentátorem, často píšícím do deníku Právo, a šéfredaktorem Listů Václavem Žákem. Jak je to podle něho v demokracii se svobodou projevu? Mají se lidé trestně stíhat za výroky? Václav Žák odpověděl takto:

"V roce 1927 se Nejvyšší soud USA zabýval žalobou na jakousi americkou komunistku, která hlásala třídní boj. Ona se samozřejmě dovolávala svobody projevu. Tehdy soudce Brandeis, jeden z nejlepších soudců USA všech dob, vypracoval rozlišení, kdy jsou verbální činy trestné. Prohlásil, že jsou trestné pouze tehdy, vedou-li BEZPROSTŘEDNĚ k násilí. Pokud tedy prokážete, že na základě prohlášení pana Peciny (nebo nešťastníka Kopala) někdo vzal baseballovou pálku a jal se poškozovat majetek USA či mydlit Američana, kterého měl po ruce, budu s Vámi souhlasit, že pan Pecina spáchal trestný čin a měl by být přisně potrestán, úměrně tomu, který tu baseballovou pálku zvedl. Pokud to ovšem tak není, a v obou případech jde čistě o výrok, pak by se skutečně kriminalizovat neměli. Lidé, kteří chtějí trestat verbální trestné činy, podle mých zkušeností příliš v demokracii nevěří a myslí si, že JINÍ (všimněte si: nikdy ne oni) jsou tak hloupí, že je každá pitomost, kterou někdo řekne, svede od cesty pravé. Je v tom notná dávka paternalismu. Ale demokracie není paternalistická."

Na otázku, proč se nepovedla česká privatizace, odpověděl VŽ takto:

Stručně řečeno, svobodná tržní ekonomika potřebuje souhru spousty specializovaných institucí, aby mohla fungovat, zejména zřetelné vlastnické vztahy. Transformace - pod vlivem MMF - se soustředila na marketizaci, a silně podcenila instituce. Navíc, pod vlivem politických nálad, bránila přístupu zahraničního kapitálu a chtěla vytvořit "české Rotschildy". To se nedalo udělat jinak než nelegálně. Čeští "kapitalisté" neměli jiný kapitál než majetky podniků, jichž se zmocnili - a tak je logika situace vedla k tomu, že začali hospodařit s aktivy podniků. Většinou tak, že je přelévali mimo vlastněný podnik. Jinými slovy, chovali se jako bezdomovec, který zdědí jaguára, ale aby měl na benzin, musí prodat rezervu. To je v kostce důvod, proč se transformační manévr nepovedl, ačkoliv ČR měla ze všech zemí východního bloku nejlepší předpoklady, aby ho zvládla.

Rozhovor doporučujeme.